Discuter:Marcel Bigeard
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Marcel Bigeard fait partie du projet Lorraine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la région Lorraine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Faible | Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Marcel Bigeard fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
|
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
 |
Marcel Bigeard fait partie du projet Histoire militaire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire militaire et aux deux guerres mondiales. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Histoire militaire, Première Guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale pourraient aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Sommaire |
[modifier] devise
La devise du 3eme RPIma ( R P C ) est " ETRE ET DURER " Certains ont été guidés par
Lénine , d'autre par Pinochet , Mussolini , Mao , et bien d'autres " penseurs " mais cette
devise qui peut guider toute une vie , a le mérite d'etre claire , car etre est deja
difficile , mais durer , durer et encore durer ........
Patrice
[modifier] Scandaleux ..
Je trouve absolument scandaleux de considérer les actes de bravoure et de dévouement de chefs de résistances tels que des insurrections "terroristes" ... J'ai bien failli supprimer cet article ... Entacher par de tels bas propos la Guerre d'Algérie est une insulte à la nation et un récit malhonnête de l'histoire.
Rhein
[modifier] Sur l'intro
Dis-moi Jaczewski, comment justifies-tu la reformulation de l'intro de la version du 8 mai ? DocteurCosmos - ✉ 21 mai 2008 à 18:43 (CEST)
- Si on se met à mettre ce genre d'accusations dès l'introduction, on va avoir de très gros problème de neutralité. Mais rien n'empêche personne de développer dans l'article lui-même. Jaczewski (d) 21 mai 2008 à 18:54 (CEST)
- L'introduction est un résumé introductif. Si cette question est d'importance, il est normal qu'elle figure dès le résumé. Il ne s'agit pas d'une simple accusation, cela s'inscrit dans un cadre historique assez bien déblayé et connu maintenant. DocteurCosmos - ✉ 21 mai 2008 à 19:02 (CEST)
- Bigeard a démenti y avoir personnellement participé. Pour le reste, il n'y a pas de raison d'insister sur ce point particulier, sinon pourquoi ne pas parler du "sourire kabyle" dans l'introduction de l'article FLN ? Jaczewski (d) 21 mai 2008 à 19:20 (CEST)
- Ce n'est pas parce qu'il n'y aurait pas personnellement participé que son nom n'y est pas associé de manière durable. DocteurCosmos - ✉ 21 mai 2008 à 19:37 (CEST)
- Certes, mais c'est un point particulier de la guerre (dont l'objectif était en partie de mettre fin aux bombes dans le quartier européenne), et non une fin en soi. Jaczewski (d) 21 mai 2008 à 19:42 (CEST)
- Peu importe le pourquoi du comment. Il me semble que pour l'historiographie la torture reste attachée à son nom. DocteurCosmos - ✉ 21 mai 2008 à 19:54 (CEST)
- Son nom apparait chez certains journalistes de gauche peut-être, mais on va évidemment pas résumer (puisque c'est bien de cela qu'il s'agit) Bigeard à cet aspect. Ce n'est pas parce qu'on est attaché à un point particulier qu'il faut le marquer automatiquement dans l'introduction de chaque article. Pourquoi donc parler de ceci, et pas de ses décorations, citer le fait qu'il a lui-même été torturé par la Gestapo, et d'autres aspects de sa carrière ? Il s'agit d'être général, et pas moralisateur. Jaczewski (d) 21 mai 2008 à 20:09 (CEST)
- Ni général, ni moralisateur (drôle de remarque du reste) mais pertinent. Cela dit je ne connais pas à fond la question donc je me garderai bien de prendre fermement position. DocteurCosmos - ✉ 21 mai 2008 à 20:20 (CEST)
- Justement, le pourquoi du comment importe, car il y a un contexte très précis, celui de massacre/tortures du FLN, attentats, etc. Si on ne met pas tout dans l'introduction, il n'y a pas de raison d'isoler les faits de leur contexte. De toute manière, c'est un aspect comme un autre de la guerre, certainement pas son point principal, et encore moins un élément qui fait la notoriété de Bigeard. Jaczewski (d) 22 mai 2008 à 09:24 (CEST)
- Ni général, ni moralisateur (drôle de remarque du reste) mais pertinent. Cela dit je ne connais pas à fond la question donc je me garderai bien de prendre fermement position. DocteurCosmos - ✉ 21 mai 2008 à 20:20 (CEST)
- Son nom apparait chez certains journalistes de gauche peut-être, mais on va évidemment pas résumer (puisque c'est bien de cela qu'il s'agit) Bigeard à cet aspect. Ce n'est pas parce qu'on est attaché à un point particulier qu'il faut le marquer automatiquement dans l'introduction de chaque article. Pourquoi donc parler de ceci, et pas de ses décorations, citer le fait qu'il a lui-même été torturé par la Gestapo, et d'autres aspects de sa carrière ? Il s'agit d'être général, et pas moralisateur. Jaczewski (d) 21 mai 2008 à 20:09 (CEST)
- Peu importe le pourquoi du comment. Il me semble que pour l'historiographie la torture reste attachée à son nom. DocteurCosmos - ✉ 21 mai 2008 à 19:54 (CEST)
- Certes, mais c'est un point particulier de la guerre (dont l'objectif était en partie de mettre fin aux bombes dans le quartier européenne), et non une fin en soi. Jaczewski (d) 21 mai 2008 à 19:42 (CEST)
- Ce n'est pas parce qu'il n'y aurait pas personnellement participé que son nom n'y est pas associé de manière durable. DocteurCosmos - ✉ 21 mai 2008 à 19:37 (CEST)
- Bigeard a démenti y avoir personnellement participé. Pour le reste, il n'y a pas de raison d'insister sur ce point particulier, sinon pourquoi ne pas parler du "sourire kabyle" dans l'introduction de l'article FLN ? Jaczewski (d) 21 mai 2008 à 19:20 (CEST)
- L'introduction est un résumé introductif. Si cette question est d'importance, il est normal qu'elle figure dès le résumé. Il ne s'agit pas d'une simple accusation, cela s'inscrit dans un cadre historique assez bien déblayé et connu maintenant. DocteurCosmos - ✉ 21 mai 2008 à 19:02 (CEST)
[modifier] Bonjour
Je me permets de mettre un petit mot effectivement il y a eu des tortures, des choses terribles des deux côtés de la barrière, il serait plus judicieux de respecter les morts des deux côtés wikipédia est là pour laisser une mémoire puis des informations sur une personne sur un régiment etc.…, je ne prends aucune position seulement veuillez respecter les morts du côté Français comme du côté Algériens , merci de votre compréhension fantassin 72 {30 mai 2008 à 15:17 (CEST)}
[modifier] Idem
Pour la devise du 3e régiment parachutiste d'infanterie de marine veuillez respecter le régiment puis les hommes qui ont servi sous son drapeau comme ceux qui le servent actuellement .Donc il serait aussi judicieux d’éviter de donner son avis sur t’elle est t’elle chose je me répète je ne prends aucune position merci fantassin 72 {30 mai 2008 à 15:46 (CEST)}
