Discuter:Man'o'war

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Sommaire

[modifier] Catégories

Pour info, j'ai modifié les catégories, qui étaient je pense redondantes. Il y avait quatre ou cinq catégories d'histoire, et je pense qu'une seule (la plus précise) est appropriée. J'ai aussi classé en tant que type de bateau de guerre. Voir Aide:Catégorie pour les recommandations. le Korrigan bla 20 février 2006 à 22:38 (CET)

[modifier] Suggestions d'ajouts

L'article est très chouette à lire en l'état ; mais ile me semble que certains ajouts pourraient y être faits, quitte à le subdiviser un jour s'il enfle trop :

  • Une bibliographie (ouvrages consacrés à ces navires et non utilisés dans les sources) pourquoi pas une filmographie, où l'on peut voir de tels navires !
  • Des exemples de tels navires qui ont marqué leur époque.
  • Éventuellement une chronologie succinte, présentant en une seule partie les dates marquantes de leur évolution.
  • Quels navires subsistent de nos jours : épaves, reliques, répliques, et même musées qui contiennent des ifnos intéressantes à ce sujet.
  • Les batailles ou guerres significatives auxquelles ils ont participé.
  • Peut-être un mot sur leur construction : principaux chantiers, méthodes utilisées ; ainsi que sur leur durée de vie.

Ca sera tout pour aujourd'hui :-) le Korrigan bla 12 mars 2006 à 19:56 (CET)

Oui, c'est un bel article. Je souscris aux suggestions de le Korrigan à l'exception de la filmographie (quels films mettent en scène des Man'o'war ?). Une remarque, une partie de l'article navire de ligne porte sur le même sujet. Peut-on envisager une fusion ? --Rled44 14 mars 2006 à 17:40 (CET)
Pour les films c'était une idée en l'air... je pense au lecteur curieux qui se demande si un combat naval impliquant de tels navires a été mis en film (documentaire ou long métrage d'ailleurs). le Korrigan bla 14 mars 2006 à 18:20 (CET)
Ce sont quand même de "grosses bêtes", ces navires. Ceux utilisés dans les films sont toujours beaucoup plus petits (frégates & cie), quand ce ne sont pas de simples maquettes. A ma connaissance, il ne subsiste que le Victory et le Wasa. Et il ne naviguent pas beaucoup (euphémisme). Mais c'est vrai qu'il doit bien y avoir des documentaires sur Trafalgar. Je vais chercher. --Rled44 16 mars 2006 à 22:11 (CET)
Je crois que l'année dernière les british ont fait quelques chose pour les 200 ans de Trafalger (en fait ils faisaient naviguer tout ce qui flottait à quelques encablures de chez moi et je n'étais pas là - argl !), éventuellement à creuser. Sinon la prochaine fois que je vais à Portsmouth je peux faire un tour par le Victory et prendre des photos ! le Korrigan bla 16 mars 2006 à 22:14 (CET)
A que en voilà, une idée qu'elle est bonne !!! :-))) --Rled44 22 mars 2006 à 12:28 (CET)

[modifier] Est-ce un man of war ou un ship of the line?

L'article est très intéressant, mais je crains qu'il ne corresponde pas vraiment à un man-of-war (ou man'o'war), mais plutôt à un ship of the line (littéralement navire de ligne). Pour moi le "man of war" désigne tout navire de guerre à la voile (par opposition aux galères) armé de plus de 20 canons. Les men of war étaient classés en 6 catégories (6ème: 20 canons, première catégorie, les plus gros).

Par ailleurs, pour les navires de commerce, il me semble que merchant man est bien plus commun que man of trade.

Laurent Rosenfeld (http://permanent.cyconflans.free.fr/glossaire/gloss_start.htm)

[modifier] Contenu de l'article en partie hors sujet

Bonjour, Ce terme est typiquement anglo-saxon et le long développement qui tend à en faire la désignation générique des vaisseaux de ligne d'une certaine époque me semble hors sujet. Le terme est inconnu au bataillon dans les dictionnaires de la marine français. Donc je retirerais tout ce qui relève de la description du vaisseau de ligne français (du monde francophone) et n'y laisserais que la définition générique du vaisseau de ligne ainsi que les spécificités anglo-saxonnes.--Pline (discuter) 11 mars 2007 à 11:45 (CET)

Pourquoi pas, mais où déplacer des informations ? Ce serait dommage de les perdre... le Korrigan bla 11 mars 2007 à 12:26 (CET)