Discussion Aide:Maintenance des images

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Images "tagguées" 2 {{Pour Commons}} 3 Nouveau : {{Image libre disponible}} 4 {{Domaine public photo Allemagne}}

[modifier] Images "tagguées"

A noter qu'il existe un modèle sur Commons, Commons:Template:Watermark, qui permet de signaler ce genre de trucs à faire nettoyer. C'est souvent assez rapide, de ce que j'ai vu. On peut imaginer ici un modèle similaire et travailler avec l'atelier graphique pour ça... le Korrigan →bla 7 novembre 2006 à 22:41 (CET)

D'accord pour la création d'un modèle. Hum, {{image avec signature}} ? {{image signée}} ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 novembre 2006 à 22:58 (CET)

"Filigrane" serait la meilleure traduction, mais on peut avoir n'importe quel nom et plein de redirections :-). le Korrigan →bla 7 novembre 2006 à 23:09 (CET)

Ce ne sont pas forcément des filigranes (le texte est souvent écrit « en dur », pas en transparence) ; en revanche, ce sont en général toujours des « signatures » (au sens large) qui apparaissent. Je pencherais donc pour {{Image signée}}. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 novembre 2006 à 23:15 (CET)

Ca roule ! le Korrigan →bla 7 novembre 2006 à 23:18 (CET)

J'ai ébauché le truc. Je vais tenter la traduction de créer Commons:Template:Watermark/fr. Si quelqu'un peut relire :) bayo 7 novembre 2006 à 23:53 (CET)

Il sont vraiment bien foutu les modèles sur Commons ! bayo 8 novembre 2006 à 00:18 (CET)

OK pour Commons:Template:Watermark/fr. En revanche était-il pertinent d'utiliser le modèle de licence pour {{image signée}} ? Ce n'est vraiment pas une licence, la doc et la catégorisation automatique sont trompeuses. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 novembre 2006 à 16:29 (CET)

Je viens de mettre à jour le modèle. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 novembre 2006 à 16:56 (CET)

Ba oui n'hésite pas, je pense comme toi en fait, mais je ne savais pas se que vous pensiez. bayo 8 novembre 2006 à 18:49 (CET)

[modifier] {{Pour Commons}}

Je viens de retoucher un peu ce bandeau pour le rendre plus compact et plus explicite. En l'état, je suis favorable à ce qu'il soit intégré d'office aux bandeaux des licences DP/libres. Qu'en pensez-vous ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 novembre 2006 à 18:14 (CET)

Exemple de rendu en contexte : voir ici ou là. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 novembre 2006 à 18:17 (CET)

Pour l'intégrattion dans les bandeaux, je suis très septique, pour les multi licence ça ne va pas être très beau, puis la page pour copier une image le rabache suffisamment. bayo 8 novembre 2006 à 18:56 (CET)

Pour ma part je suis favorable au rabachage : je pense qu'il ne faut pas hésiter à traumatiser les importateurs en leur ressassant la même chose, pour qu'enfin on espère qu'un tout petit peu de ce qu'on a répété finisse par rentrer.

Les doubles licences restent très rares et sont d'ailleurs sans valeur en France si j'ai bien compris (encore un autre débat en perspective ?). C'est donc un dommage acceptable. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 novembre 2006 à 19:17 (CET)

Je suis partagé. D'un côté il faudrait en effet transférer tout ce barouf sur Commons. D'un autre côté, ça ne fait pas (encore :-)) consensus, et il y a (je pense) pas mal d'images avec une licence douteuse. J'ai un peu modifié le bandeau dans ce sens, à voir...

Je ne connais personne à vrai dire qui se batte pour que les images libres restent sur WP ; autant encourager les bonnes pratiques, allez hop ! je me lance.

Autre chose : peut-être pourrait-on avoir une "liste blanche" d'utilisateurs dont les licences sont OK en général, et dont les images pourraient être transférées sur Commons en masse ? le Korrigan →bla 8 novembre 2006 à 21:06 (CET)

Tu veux dire, de manière automatisée ? Le problème c'est que même des bons importateurs ont souvent des casseroles derrière eux (on a tous débuté). Bref, le mieux serait sans doute de leur demander gentiment de déplacer leurs images sur Commons à la mano, mais le succès n'est pas garanti (qu'est-ce qu'on gagne ?). Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 novembre 2006 à 21:49 (CET)

Proposition : que les images ayant le modèle {{Pour Commons}} automatiquement (par le biais d'un autre modèle) ne soient pas dans la catégorie correspondante, que l'on réserverait aux images identifiées "à la main". Sinon cette catégorie va vite devenir inutile ! On peut créer un modèle /nocat pour ça... le Korrigan →bla 8 novembre 2006 à 21:53 (CET)

À la réflexion, c'est la catégorie elle-même qui ne me paraît pas très utile : en effet, Commons n'accepte que des images libres. Les images « pour Commons » se trouvent logiquement dans Catégorie:Image libre. Inutile de créer une cat à part pour ça. La catégorie Catégorie:Image pour Commons peut sauter àmha. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 novembre 2006 à 22:17 (CET)

Certes. Elle permettait d'identifier les candidats à l'upload immédiat, mais c'est vrai que ça devient surrané. Autre petit problème : ça serait bien que le bandeau ne s'affiche pas quand il y a déjà {{Désormais sur Commons}}, ça finit par faire des bandeaux à la chaîne, confusionnant pour le lecteur. le Korrigan →bla 8 novembre 2006 à 22:33 (CET)

J'ai réglé son compte à la catégorie. En revanche, je ne vois pas comment résoudre techniquement le problème posé par le doublon {{Pour Commons}}/{{Désormais sur Commons}}. Note que j'ai harmonisé l'apparence des deux bandeaux, c'est déjà ça. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 novembre 2006 à 23:08 (CET)

Hmmm, éventuellement donner une cure d'amaigrissement à {{Pour Commons}} ? Parce que là, en faisant du ménage dans Catégorie:Désormais sur Commons, je tombe sur plusieurs images à triple licence, ça fait 7 bandeaux en incluant le "Désormais sur Commons" ! le Korrigan →bla 8 novembre 2006 à 23:13 (CET)

J'ai fait ce que j'ai pu. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 novembre 2006 à 23:24 (CET)

[modifier] Nouveau : {{Image libre disponible}}

Bonjour, ce nouveau modèle permet de signaler qu'une image en fair use peut être remplacée par une image libre équivalente. Syntaxe : {{Image libre disponible|Image:Nouveau nom.jpg}}, et exemple sur Image:100px-Medaille-Nobel.jpg. Les images sont rangées dans la Catégorie:Image en fair use remplacée, à nettoyer donc de temps en temps. le Korrigan →bla 17 novembre 2006 à 14:46 (CET)

Le nom de la cat n'est pas très bien choisi àma : tout ce qui n'est pas libre n'est pas nécessairement en fair use (copyright avec permission, logo, etc.). Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 novembre 2006 à 17:51 (CET)

Fais-toi plaisir pour renommer tout ce truc... c'est vrai que j'ai fait d'après la situation sous mes yeux... le Korrigan →bla 17 novembre 2006 à 18:14 (CET)

 : Catégorie:Image non libre remplacée. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 novembre 2006 à 23:25 (CET)

[modifier] {{Domaine public photo Allemagne}}

D'après les modèles présents sur Commons et les règles sur de.wikipedia ce modèle :

« les photographies sont soumises au droit d'auteur pendant 50 ans après leur première publication et entrent après ce délai dans le domaine public »

ne serait pas vable et la règle classique des 70 ans après la mort de l'auteur et 100 ans si pas de publication, s'applique.

Il faudrait se pencher sur cette histoire, mais par chance aucune image ne l'utilise semble-il. bayo 19 novembre 2006 à 18:24 (CET)

Un bandeau sans image liée doit passer à la casserole àma. Je suis d'avis de supprimer tout bonnement le modèle. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 novembre 2006 à 22:25 (CET)

idem. le Korrigan →bla 19 novembre 2006 à 22:30 (CET)

. Zou ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 novembre 2006 à 23:24 (CET)