Discuter:Maharishi Mahesh Yogi

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Maharishi Mahesh Yogi fait partie du projet Monde indien et entre dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 qui a pour but d'évaluer les différents articles. Si vous voulez participer, vous pouvez évaluer l'article Maharishi Mahesh Yogi en vous référant au mode d'emploi. Pour toutes questions ou remarques vous êtes invités à visiter notre page de discussion.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Mahesh Yogi

Transféré depuis ma page de discussion -Semnoz 20 mai 2007 à 23:23 (CEST)

Salut Semnoz. Juste pour te signaler que l'article existe déjà, sous l'appellation universellement employée, Maharishi Mahesh Yogi (avec équivalents de ce titre, d'ailleurs, dans 9 wikis, sans parler des 290 000 occurrences de l'expression exacte "maharishi mahesh yogi" renvoyées par Google). Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 07:24 (CEST)

je comprends pas, car Mararishi est un titre pas un nom et il était clair à Wikipédia qu'on ne mettait pas les titres ou les distinctions dans les noms d'articles -Semnoz 29 août 2006 à 07:43 (CEST)

Mais tout le monde l'appelle ainsi, c'est le nom d'auteur employé dans tous ses ouvrages, retenu 1°) dans les catalogues de la Bibliothèque nationale de France (sous la variante "Mahesh Yogi (Maharishi)", avec redirection depuis Maharishi Mahesh Yogi), 2°) dans les catalogues de la Library of Congress (sous la variante Mahesh Yogi, Maharishi", avec diverses redirections), 3°) dans les catalogues de la British Library (sous la même forme qu'aux États-Unis), ces rangements en bibliothèque étant un peu équivalents aux "Hugo, Victor", "Chirac, Jacques", "Gallois, Général" (renvoi vers "Gallois, Pierre-Marie"). Si l'on suivait à la lettre la convention sur les titres, on serait obligé de renommer d'après son état civil, Mahesh Prasad Varma, Mahesh n'étant que son prénom, ce qui serait aussi bizarre que si l'on titrait Johnny Hallyday en Jean-Philippe Smet. N'oublions pas le point 1 de Wikipédia:Conventions sur les titres (le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet), d'une part, ainsi que le point 7 (Pour une personne, on donne les prénoms et noms, ou le pseudonyme, sous lesquels elle est la plus connue), l'appellation "Maharishi Mahesh Yogi", même si elle inclut un titre, étant assurément la plus connue, celle avec laquelle il a signé ses divers bouquins, celle avec laquelle la presse l'a toujours désigné, depuis le milieu des années 60 et, comme je l'ai rappelé, celle que les autres wikis, pour une fois plein de bon sens, ont retenue comme titre pour l'article.

Le même problème pourrait se poser pour un autre gourou, en:A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada, dont l'état civil était Abhay Charan De, familièrement appelé Srila Prabhupada ou Prabhupada au sein des dévots de Krishna, mais là tous les wikis n'ont pas choisi la désignation figurant en couverture de tous ses ouvrages (certains ont d'ailleurs fait des titres curieux ou un peu familiers : Swami Prabhupada, Srila Prabhupada, le pompon revanant aux Russes avec leur Шрила А. Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада, soit l'équivalent de Srila A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada. :D Hégésippe | ±Θ± 31 août 2006 à 08:03 (CEST)

Oui, mais alors pourquoi deux poids deux mesures sur Wikipédia, car nous avons éliminé toutes les dignités de "saint", si on suit ton raisonnement on devrait renommer par exemple Paul de Tarse en Saint Paul car comme tu le dis justement "tout le monde l'appelle ainsi". -Semnoz 31 août 2006 à 08:11 (CEST)