Discuter:Magic : l'assemblée

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

"De plus, les cartes autres que les éphèmères ne peuvent être jouées que quand la pile est vide." Il faudrait expliciter ce que l'on entend par pile! Quelqu'un qui connaît le jeu, en lisant la suite, comprend qu'il s'agit d'une file à priorité utilisée pour résoudre une séquence de sorts, mais ce n'est pas du tout clair "out of the blue", si je puis dire ...
Bender 29 décembre 2005 à 00:04 (CET)

Je pense qu'avec une description des différentes zones, dont la pile, ce sera plus clair. Je ne pense pas que parler de la zone Hors phase et de la zone de mise soit utile... c't'obsolète ^^

Je ne suis pas fana du plan de l'article, mais je n'ai pas trop d'idées pour l'améliorer. Si qqn en a, il est le bienvenu --Serenity 4 janvier 2006 à 09:52 (CET)

mais mais mais y'a plein de vandalisme ici, on se croirait à Jussieu :) --Serenity 10 janvier 2006 à 01:26 (CET)

"Y'en plein d'informations douteuses dans les sets:

1- les prix US: à quoi ça sert? et est-ce représentatif du prix de marché réel?

->Je pense qu'on devrait enlever tous les prix de l'article, quitte à mettre des approximations du genre "de l'ordre de la dizaine/centaine/millier d'euros/de dollars")

ex: Black Lotus: prix de l'ordre du millier d'euros...

2- à ma connaissance, un booster alpha ne contient pas 1 rare, 3 uncos et 11 communes mais 15 cartes aléatoires. (de 15 black lotus à 15 plaines par booster, tout peut exister)

->à vérifier, ainsi que pour les starters et les éditions suivantes..."

--Frantz_lec 13 mai 2006 à 17:43

petite modification: il n'y a pas 50 000 cartes différentes mais 8 000

[modifier] une page par édition ?

bonjour,

j'ai envie de créer une page par édition, comme cela est fait sur la version anglaise de wikipedia. Cela permettra de donner des détails sur chaque édition sans surcharger l'article sur magic avec des informations qui ne sont pas indispensables. Qu'en pensez vous ?

--Simba 4 juillet 2006 à 11:06

Ce serait une bonne idée, en tout cas faire une page consacrée aux différents types. L'article commence à devenir assez lourd, il serait intéressant de créer aussi une page sur les éditions de Magic si un jour toutes les éditions sont décrites. Et par la suite faire une catégorie regroupant les sujets de Magic. Oblic blabla 4 juillet 2006 à 18:17 (CEST)

De toutes façons, la page est trop longue. Alors oui, pourquoi pas une page par version... -- elg - (Me contacter) 5 juillet 2006 à 14:47 (CEST)

Bravo pour le début de la séparation de la page principale en Catégorie:Magic : l'assemblée. Juste pour les titres, si ceux pour les éditions ne me posent pas de problèmes, je me tâte plus par exemple pour Édition (Magic : l'assemblée). Ne serait-ce pas mieux de faire Édition de Magic : l'assemblée, Éditions de Magic : l'assemblée avec un s ou quelque chose d'approchant au lieu de ces parenthèses qui sont prévues pour les homonymies ? Oblic blabla 7 juillet 2006 à 16:45 (CEST)

Personnellement, j'aurais une préférence pour Éditions de Magic : l'assemblée (avec un s) -- elg - (Me contacter) 7 juillet 2006 à 17:13 (CEST)

fait. Oblic blabla 7 juillet 2006 à 18:10 (CEST)

[modifier] Séparation des informations

Voici quelques propositions de séparations selon la hiérarchie actuelle, c'est une opinion perso :

Introduction: me paraît un peu excessif, ne garder que les 3 premiers paragraphes. Le but du premier texte d'article est d'introduire le thème en quelques phrases sans surcharger.
Le fonctionnement du jeu: créer Fonctionnement de Magic : l'assemblée ou Règles de Magic : l'assemblée bien que cette dernière est moins parlante. Ne laisser que le paragraphe d'intro qui est bien
Les différentes zones: dans Fonctionnement de Magic : l'assemblée
Déroulement du tour d'un joueur: idem
Types de cartes: idem
Couleurs de Magie: on peut le laisser, exemple wiki en: The colors of Magic
Les cartes premium: dans Fonctionnement de Magic : l'assemblée
Errata: idem ou avec une anecdote dans l'article principal
~~Les éditions~~
Les cartes mythiques: je sais pas, laisser le paragraphe pour l'instant
~~Formats de tournoi~~: ~~séparer, Type 3 dans Magic : l'assemblée ou Type 3 de Magic : l'assemblée par exemple~~ scission vers Formats de tournoi de Magic : l'assemblée en un seul article, contenu encore trop pauvre pour tout séparer
Classification des decks: séparer dans Decks de Magic : l'assemblée, Types de decks dans Magic : l'assemblée, là, je sais pas encore
Récompenses: laisser tel quel sur l'article
Jouer à Magic sur Internet: idem
Liens externes: laisser, faire gaffe à ne pas trop surcharger, dmoz est là pour ça.

Oblic blabla 7 juillet 2006 à 18:59 (CEST)

[modifier] Illustrations de l'article

Yop ;) Il serait pas mal qu'on se mette à illustrer l'article de quelques cartes, qu'on ajoute les symbole des éditions sur la page des éditions, les symboles de couleur de mana... L'article de Magic sur wikipedia anglophone contient pas mal d'illustrations. Je ne sais pas quelles démarches ils ont fait pour obtenir les droits. J'ai contacté le developpeur d'un site francophone populaire sur magic, il me dit qu'il suffit de mettre la mention "les illustrations, les symboles de mana et d'édition, blablabla sont la propriété de WotC...". Je connais pas trop la législation francaise, mais il faudrait mieux les contacter, je suppose. Qu'en pensez vous ? On essaye WotC France ? US ? Asbro peut etre ? Par courrier postal ? email, avec wikipedia en copie ? Cette page donne de bons exemples de lettres, dont un modèle de lettre pour demander des image non-libre mais avec permission : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_d'image_libre

Simba 12 juillet 2006 à 10:45 (CEST)

Je suggère de faire le plus simple le plus simple : envoyer la lettre type à WotC France par e-mail. Il faut demander que la réponse soit envoyée en copie à permissions@wikimedia.org. Tu t'en charges, Simba ? -- elg - (Me contacter) 12 juillet 2006 à 10:58 (CEST)

J'ai envoyé un email à custserv-fr AT hasbro.co.uk, en suivant le modèle. J'ai demandé si on pouvait, au minimum, illustrer l'article d'une carte de chaque couleur, du Black Lotus, des symboles de mana et d'édition, et du dos d'une carte. Je poste la réponse dès que je l'ai. Simba 12 juillet 2006 à 13:41 (CEST)

Une image d'un tournoi officiel serait utile également (mais pour ca, le plus simple serait de se rendre dans un tournoi près de chez soi avec un appareil photo) --Meithal 12 juillet 2006 à 14:23 (CEST)

Figure toi que je viens de penser a ca!! J'aurais due prendre des photos a la pre-release coldsnap dimanche, j'y ai pas pensé :( Y a qques illustrations sur commons, mais elles sont franchement bof bof.. http://commons.wikimedia.org/wiki/Magic:_The_Gathering Simba 12 juillet 2006 à 15:04 (CEST)

Je n'ai aucune nouvelles d'Asbro France, je pense qu'ils ont ignoré mon mail... Faut dire que je n'ai p-e pas choisi la bonne periode pour l'envoyer.. Si un habitué a des idées de démarche pour qu'on puisse illuster l'article... Simba 26 juillet 2006 à 13:10 (CEST)

Je pense qu'il faut patienter jusqu'à la rentrée avant de relancer. -- elg - (Me contacter) 26 juillet 2006 à 16:05 (CEST)

Re-bonjour, je n'ai toujours pas eu de nouvelles d'Asbro France. Ils ont par contre bien autorisé Wikipédia (version anglaise uniquement ?) a utiliser des illustrations : http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Magic:_The_Gathering#Good_news_and_bad_news_on_Images. J'ai bien envie du coup d'utiliser les illustrations qu'ils ont uploadé sur wikimédia, je ne pense pas que cela posera de problème. Quelqu'un a une objection ? Simba 18 janvier 2007 à 14:41 (CET)

A priori le copyright resterait un fair use avec permission, pose plutot la question sur le bistro, un spécialiste te répondra pour savoir si on peut ou pas. --Grook Da Oger 18 janvier 2007 à 17:43 (CET)

La position de la wikipédia francophone est très claire : pas d'images en fair use. Seules les licences libres et le domaine public sont acceptés. Il faut donc obtenir des détenteurs des droits une licence pour l'image du type GFDL ou Creative commons. L'autorisation de publier sur la Wikipédia ne suffit pas. Je ne suis pas expert, mais je pense ne pas trop me tromper. Turb 5 février 2007 à 16:19 (CET)

[modifier] Thème infobox

J'ai préféré mettre Médiéval-fantastique comme thème plutôt que fantaisie qui n'a rien à voir. Fantasy cible la littérature et héroïc-fantasy le cinéma et autre, alors de médiéval-fantastique vise les jeux de rôles. Si vous avez un meilleur choix, j'achète, comptant... Oblic blabla 26 juillet 2006 à 16:38 (CEST)

[modifier] bonjour

J'aimerais avoir l'autorisation de créer une section dans cet article où serait répertoriés les noms des différents blocs, éditions, ainsi que leur valeur, leur date de sortie et le nombre de cartes de l'éditon et du bloc .

Kaso Ma page 2 mars 2007 à 17:55 (CET)

"certaines cartes, comme le Black Lotus, se vendent à plus de 1000 €" Il y a une erreur ! De nos jours, le black lotus se vend à plus de 2000 € !

Kaso Ma page 2 mars 2007 à 17:57 (CET)

Bonjour Kaso, En ce qui concerne les différentes éditions, il existe déjà cette page -que tu peux enrichir, bien entendu. En ce qui concerne la valeur du Black Lotus, n'hésites pas à corriger, mais apporte une référence pour étayer ta correction. -- elg - contact 5 mars 2007 à 10:35 (CET)

[modifier] question

je ne sait pas si cela est fait pour ca (sinon vous m'en voyai désolé ) mais je voudrai savoir si il n'existe pas d'autre site magic à jouer en français (puisque nous somme dans wikipédia francophone )que ceux cité dans l'article ( qui sont tous en anglais ).merci bien

sinon je trouve que le jeu magic fait de moins en moins "médieval" ( c'est juste mon opinion )

magic pour des renseignements allez sur www.magicCGLG.skyblog.com

[modifier] Classification des decks

Bonjour,

dans l'article, il y a une bonne explication des 3 stratégies de base possible de decks : contrôle, combo et aggro. Puis il y a ceci :

"Autres archétypes : decks casse-terrain (qui détruisent les terrains de l'adversaire), decks blast (qui s'attaquent directement aux points de vie de l'adversaire avec des cartes comme Foudre ou Choc ou Hache de lave"...), deck Meule (qui vident la bibliothèque de l'adversaire avec des cartes comme Aperçu de l'inimaginable), si le joueur ne peut plus piocher, il perd la partie."

Il me semble que le casse-terrain est un type de contrôle à part entière tout comme la défausse. Ici, on contrôle les ressources en mana de l'adversaire. En fait, il faut voir qu'il y a plusieurs manières de contrôler :

en contrant les sorts que l'adversaire joue ;
en lui interdisant l'accès à ses ressources en mana ;
en l'empèchant d'avoir ses cartes ;
Jouer à la place de l'adversaire ;

Après on peut détailler en disant qu'interdire l'accès à ses ressources peut se faire de manières variées : casse terrain (armageddon, sink hole,...), engager les terrains (port rishadan, icy manipulator, stase, pénurie de mana...).

De même, jouer à la place de l'adversaire consiste soit à avoir des tours d'affiler (time vault, timewalk,...) soit à ce que l'adversaire ne puisse rien faire pendant son tour (orim's chant), soit encore à jouer à la place de l'adversaire (word of command).

L'empécher d'avoir ses cartes, ça peut être en retirant les cartes de sa combo (jester's cap, extirpate), ou le défausser(hymn to tourach), ou lui interdire de jouer une carte (meddling mage), ou lui faire piocher que les cartes qu'on lui laisse piocher (meule + field of dreams).

Le principe du deck "meule" peut soit être contrôle comme je viens de le dire, soit être combo (brainfreeze). Donc il ne doit pas être mis à part de la classification.

Enfin, pour blast, c'est un jeu aggro. Il faut rappeler que aggro vient d'aggressif dans le sens où l'on sort beaucoup de carte qui font rapidement descendre les PV de l'adversaire. Ce n'est pas parce qu'il s'agit de rituel ou d'éphémère et non de créature qu'il n'est pas aggro.

Tout ce laïus pour dire que cette partie manque de profondeurs.

Cordialement, Choobak le 13 Juillet 2007