Discuter:Macroéconomie keynésienne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ceci est clairement un premier jet.

  • J'ai présenté la page, que j'ai reliée à la page macroéconomie.
  • J'ai tenté d'expliciter brièvement les hypothèses sous-jacentes au keynésianisme, trop souvent laissées implicites - il faudrait éclaircir ce point.
  • J'ai aussi repris les "lois" keynésiennes insérées précédemment par un rigolo qui s'était amusé à modifier la page macroéconomie sous le nom de Fare (aucun rapport avec moi). (Attention: certaines de ces lois ne sont peut-être pas due à Keynes, mais à un successeur plus ou moins lointain - je ne suis pas spécialiste, faudrait voir; je ne sais pas quelles étaient les sources de ce "Fare".)
  • A faire: élaborer les points existants; faire le lien avec le keynésianisme en tant que pratique d'intervention étatique, plutôt que science; indiquer les valeurs collectivistes social-démocrates qui sont sont la toile de fond du keynésianisme; faire un lien vers l'économie mixte, etc.

-- Faré 9 jun 2003 ・01:55 (CEST)

Bravo et merci, Faré. Alvaro 9 jun 2003 ・02:06 (CEST)

Ça roule, ma poule! :-) -- Faré 9 jun 2003 ・02:24 (CEST)

Un pleutre anonyme censure systématiquement la révélation publique des lois sacrées et secrètes de la macroéconomie keynésienne. Mais non, coco: si tu les trouves mal énoncées, énonce-les proprement! Comme ça tout le monde sera éclairé. -- Faré 9 jun 2003 ・16:41 (CEST)

En commentaire de ta censure, tu dis Tes "lois" ne sont pas des lois mais des égalités comptables, comme si tu disais que 2+2=4 est une loi. (1) D'abord ce ne sont pas mes lois; un sombre zigue qui s'est fait appeler Fare (note l'absence d'accent aigu) pour rigoler et semer la confusion (c'est qu'il aurait pu faire un bon discordien, ce rigolo), a inséré ces lois sur la page macroéconomie (pour semer la bonne parole?). J'ai trouvé que ça ferait un bon début, pour une introduction à la macroéconomie keynésienne. En tout cas, je pense qu'une élucidation technique de la macro de Keynes a sa place dans cette encyclopédie. (2) Ensuite, sur la nature des "lois", la clef du problème est tout de même dans la pertinence des choses mesurées - l'adéquation du modèle à décrire la réalité de manière utile. Pour "2+2=4", qui est effectivement une loi, 2, +, =, et 4 sont des concepts abstraits qui ne prétendent pas décrire directement quelque chose de concret, mais des processus algébriques. Si on se place dans le modèle keynésien, alors oui, les "lois" macroéconomiques n'en sont pas moins tautologiques; toute la question est de savoir si ce modèle colle à la réalité -- question passée délicatement sous silence par les keynésiens, qui utilisent le formalisme mathématique comme une technique de distraction et d'autorité pseudo-scientifique pour éviter que les étudiants se posent des questions sur l'essentiel. -- Faré 9 jun 2003 ・16:41 (CEST)


Passant, qui sait plus que rien de la macro, je te laisse juge du niveau de ces pages. N'y perds pas ton temps. Va dire au monde que sur Wikipedia, moins on sait, plus on parle.