Discuter:Méthodologie historique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Méthodologie historique fait partie du projet Histoire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire en général. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Sources et matériaux, disciplines

Cet article peut laisser entendre que les sources sont les seuls documents écrits. Or, comme l'a montré Marc Bloch, il existe bien d'autres matériaux : l'art, l'archéologie, la numismatique, etc. Marc Bloch suggérait aussi une démarche interdiscipinaire, qui prenne en compte les faits économiques. J'ai ajouté deux sous-sections, afin que l'on ne risque pas de faire un contre-sens. Pautard 2 juillet 2007 à 14:03 (CEST)

Bonjour Pautard,

J'avoue ne pas être convaincu par votre explication mais au lieu de bêtement répondre que vous avez tort, j'essaie de comprendre l'origine de notre appréciation différente. Je pense que le problème part du mot "source". Pour vous, il semble que ce terme recouvre uniquement les documents écrits alors que j'ai une définition plus large. J'avoue que la définition est assez ambigüe selon le dictionnaire utilisé. Certains sont d'accord avec vous tandis d'autres élargissement le sens du mot (source = tout ce qui apporte une information). Donc au final, matériaux évite l'ambigüité. Je ferais en sorte de rendre mes propos plus clair dans l'article.

Par contre, je suis toujours gêné par le lien. Renvoyez à un article qui est une réflexion sur le livre Apologie pour l'Histoire me semble un peu laxiste. C'est un peu donner en pâture un long article à l'internaute et le laisser chercher parmi la centaine de lignes les quelques phrases qui parlent des matériaux de l'historien. Pourquoi ne pas citer tout simplement les passages dans l'article même de Wikipedia ?

Cordialement --Osbern 4 juillet 2007 à 14:06 (CEST)