Discussion Wikipédia:Métadonnées personne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Apparence des métadonnées

Je ne sais pas si ça vient de moi, mais les données-personne m'apparaissent de façon visible en fin d'article, alors que je n'ai aucun paramétrage spécial. Quelqu'un d'autre constate-t-il le problème ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 octobre 2006 à 14:06 (CET)

Je suis allé voir sur le WP anglo car je crois qu'ils ont eu le même problème au début. Tout le monde semblait voir le tableau. On y mentionne que la dissimulation des données dépend d'une définition de CSS dans leur Wikipedia:Common.css (que seulement les admins peuvaient éditer). Si cette définition n'est pas active, les données seront visibles pour tout le monde, que l'on soit connecté ou non. Je vais tenter de m'informer du code à placer dans un tel fichier pour que seuls les gens qui l'ont décidé voient le tableau. Par contre, j'ignore où dans WP français se trouve le common.css et je n'ai pas le statut d'admin pour l'éditer. À suivre. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 31 octobre 2006 à 20:45 (CET)

Ça y est Bibi, j'ai trouvé le code suivant (naturellement, j'ai renommé le champ persondata):

/* Metadata */
table.metadata {
    border: 1px solid #aaaaaa;
    display: none;
    speak: none;
}
.metadata-label {
    color: #aaaaaa;
}

/* Donnée-personne */
table.donnéepersonne {
    border: 1px solid #aaaaaa;
    display: none;
    speak: none;
}
.donnéepersonne-label {
    color: #aaaaaa;
}

Ces paramètres par défaut devraient régler l'affichage involontaire des métadonnées. J'ai aussi trouvé la page où il devrait être inséré : MediaWiki:Common.css. Cette page est un peu dénudée si on la compare à son homologue anglais. Effectivement, ça prend un statut d'administrateur pour l'éditer, mais c'est là que tu peux intervenir :-). Si l'étiquette donnéepersonne ne te convient pas (je ne suis pas sûr si les css tolèrent les accents, mais d'après moi, ce n'est pas un problème), c'est le moment où jamais d'en choisir une autre. Mais avise-moi de sorte que je modifie les références dans le modèle et dans la page explicative.

Si le problème persiste, il faut vider ton cache. Si ça ne fonctionne pas, la seule raison possible est que WP français ne se sert pas de common.css et ça dépasse mon champ d'expertise et ma bonne volonté. Si tu réussis, faudrait peut-être déplacer cette discussion sur cette page-ci. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 31 octobre 2006 à 21:24 (CET)

C'est bon, le problème est réglé. J'ai renommé l'attribut id en donneepersonne, les accents il vaut mieux éviter en général. La doc est mise à jour.
Je trouve personnellement que le nom choisi n'est pas terrible : « donnée-personne », c'est un peu poussif. Pourquoi pas « métadonnées personnelles », plus long mais indéniablement plus explicite ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 octobre 2006 à 23:48 (CET)

C'est vrai. Ta suggestion est meilleure. Je vais renommer la page de documentation Métadonnées personnelles. Je vais aussi m'occuper de mettre à jour le contenu de la page pour tenir compte des derniers changements. Crois-tu pertinent de renommer également le modèle ? Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 1 novembre 2006 à 05:14 (CET)

Cela sera plus cohérent avec la présente page et mieux vaut le faire maintenant que lorsqu'il faudra modifier des milliers de pages. BenduKiwi [ | φ] - 1 novembre 2006 à 05:17 (CET)
Quelques raccourcis avaient été créés : WP:PERSONNE, WP:DONNÉEPERSO et WP:DP. Je suggère de supprimer les deux derniers et de créer WP:MP ou WP:MDP. Qu'en dites-vous ? Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 1 novembre 2006 à 05:25 (CET)
Vas y n'hésite pas à agir lorsqu'il s'agit de modifications qui te semble juste et découlant de ce qui a été fait précédemment. J'ai supprimé les deux premiers liens. BenduKiwi [ | φ] - 1 novembre 2006 à 05:32 (CET)
Euh, hésiter est parfois utile : il s'agissait des deux derniers :-D. WP:DP ne signifie vraiment plus rien alors que WP:PERSONNE serait encore utile. On efface donc tout et on recommence ? Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 1 novembre 2006 à 05:44 (CET)

[modifier] Majuscules

Rectifié. Un point sur lequel je reste perplexe est l'intérêt d'utiliser des majuscules pour les noms de paramètres. Outre que ce n'est pas l'habitude, saisir des majuscules accentuées est un supplice pour certains utilisateurs ; y a-t-il une bonne raison à l'utilisation des majuscules (outre que ce sont les Teutons qui ont lancé la mode ?). Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 novembre 2006 à 13:17 (CET)

Comme j'ai mentionné au Bistro, c'est seulement pour plagier les anglais et les allemands... Non sérieusement, les noms de champs sont en majuscules afin que les métadonnées puissent facilement se distinguer des informations de l'article lui-même lorsqu'une requête SQL tentera d'en extraire les données. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 1 novembre 2006 à 22:24 (CET)
Pourquoi pas. Bon, ça me paraît en ordre maintenant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 novembre 2006 à 22:46 (CET)