Discuter:Ludwig Wittgenstein
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Ludwig Wittgenstein fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Groupes de travail : |
 |
Cet article fait partie de la sélection Liste des articles que chaque Wikipédia devrait avoir établie sur Meta-Wiki. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. (Sous-projet Sélection méta) |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. Si vous contestez l'évaluation de l'avancement ou de l'importance de l'article, merci de laisser un message au comité. |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. |
 Tâches à accomplir pour Ludwig Wittgenstein |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
Sommaire |
[modifier] Discussion
Je ne sais pas comment traduire (objects of sense-experience) à la fin de la biographie. Une idée ?Luk
J'ai traduit par objets de l'expérience sensible, ce qui me semble plus approprié, mais sans certitude absolue ; ce sera à vérifier. Caton 2 jul 2004 à 16:07 (CEST)
Dans le résumé il est indiqué que Wittgenstein pensait que le Tractatus réglait tous les problèmes de la philosophie. La version anglaise est plus prudent, et plus exacte: "at first", dit-elle. Il croyait au moment de la parution que le Tractatus réglait tous les problèmes de la philosophie, mais c'est une opinion qu'il a abandonnée par la suite, ce que la version française ne rend pas: on pourrait comprendre qu'il a conservé cette opinion jusqu'à la fin.
[modifier] Premier Wittgenstein et Second Wittgenstein
La distinction stricte est dépassée. On a montré que la rupture entre les deux périodes n'est pas pertinente au point de parler de "deux" Wittgenstein. Il faut plutôt distinguer le tractatus de la période de 1929 du retour à la philosophie. Il y a des changements majeurs, mais certaines theses fondamentales sont déjà présentes dans le tractatus et ne sont pas récusées par la suite. Bref, l'expression est maladroite et trompeuse. Cherry 22 février 2006 à 23:06 (CET)
[modifier] Le tractatus
J'ai supprimé le paragraphe en entier parce qu'il était faux en entier (ou à peu pres). Je compte le réécrire très bientot. Cherry 28 juin 2006 à 16:12 (CEST)
[modifier] Cornish
Il me semble que la référence faite à Cornish et à hitler est malheureuse et trompeuse. La revie l'HOMME y à consacré un article qui présent des arguments qui semble trés recevable (entre autre chose la photo n'identifie pas les deux hommes) : http://www.persee.fr/showPage.do?luceneQuery=%28wittgenstein%29+AND+%28indexable_type%3Aarticlepage%3F%29&words=wittgenstein&words=articlepage&urn=hom_0439-4216_1999_num_39_152_453670
Si ça n'interresse personne je peu faire les correction moi même mais bon faudra pas me dire que je ne suis pas nuetre aprés.
