Discuter:Low velocity zone

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Franchement un titre en anglais dans une encyclopédie francophone, est-ce sérieux ? Spedona 5 jul 2004 à 08:32 (CEST)

Oui, c'est le terme anglais (et encore plus son accronyme LVZ) qui est généralement utilisé. --Buggs 2 jun 2005 à 23:18 (CEST)

[modifier] commentaire de commentaire (depuis le corps du texte)

"Remarque (prof de SVT lycée!) Ce n'est absolument pas une fusion partielle qui entraîne le ralentissement des ondes , en fait la température des roches dans la LVZ est proche de leur point de fusion mais ne le dépasse pas donc les roches ne fondent pas, mais elles ont un comportement plus plastique , moins rigide (et la masse volumique est plus faible qu'au dessus) donc les ondes ont plus de mal à s'y propager." IP:86.214.207.44

J'ajoute "Some have argued that the presence of small amounts of partial melt are needed to explain the extremely low shear wave velocities observed, while others have argued that no partial melt is required by seismological observations." ( Certains ont argumenté qu'un peu de fusion partielle est indispensable pour expliquer la vitesse tres faible des ondes S, alors que d'autres pensent que les observations sismologique de requierent pas de fusion partielle" [1].

Donc ce n'est pas si simple...
~Jide~ 13 septembre 2007 à 13:57 (CEST)

  1. ↑ Stixrude, L. and Lithgow-Bertelloni, C., Origin of the Low Velocity Zone in Oceanic and Continental Regions, American Geophysical Union, Fall Meeting 2003, abstract #S11A-03

[modifier] Position de la LVZ

Il est dit dans l'article de la LVZ qu'elle est située entre 70 et 200 km, donc dans la lithosphère, ce qui est impossible puisque la lithosphère est rigide et la LVZ ductile. De plus, l'article sur l'asthénosphère dit que la LVZ est la limite supérieure de cette couche!! Il faudrait savoir!!!