Discuter:Livre audio

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Liens externes

Pourquoi avoir retiré les liens externes ? Je pense que c'était là une source d'informations tout à fait appréciable, puisque centralisée et facilement accessible, en particulier pour les malvoyants. En quoi cette liste serait-elle jugée publicitaire ? (pourquoi ne pas alors retirer tous les liens externes de Wikipedia ?!)

Wikipedia est une encyclopédie, pas un annuaire de liens externes. Merci d'utiliser pour cela : [1]. Laurent N. 29 avril 2007 à 23:38 (CEST)

En quoi les liens externes proposés n'étaient-ils pas pertinents sur cette page, alors qu'apparemment il en existe bien sur beaucoup d'autres pages ? Quelle est la logique ou la règle ? Merci pour vos éclaircissements.

Les réponses à vos questions sont sur : Aide:Liens externes. Cordialement. Laurent N. 30 avril 2007 à 00:27 (CEST)

Je viens de lire l'article, et cela me conforte dans mon idée puisqu'un certain nombre parmi les liens recensés pointaient vers des sites tout à fait non-commerciaux et proposant un contenu original par rapport à Wikipedia. Pourquoi ne pas les retenir ? Bien cordialement,

Il faut que le lien apporte des informations pertinentes et que leur insertion dans l'article ne peut pas être effectué. En parcourant la description des liens, je n'ai a priori rien vu de tel. A quels liens pensez-vous ? Cordialement. Laurent N. 30 avril 2007 à 00:40 (CEST)

Je pense aux sites proposant des livres audio gratuits tels que Librivox, Archivox, Incipit Blog, etc. Les ressources multimédia proposées sur ces sites ne peuvent a priori pas être mises directement sur Wikipedia, dans la mesure où elles sont la propriété de leurs auteurs respectifs, mais sont tout à fait pertinentes. Quelqu'un qui recherche à "Livre audio" sur Wikipedia ou même sur Google (et tombe ainsi sur la page Wikipedia) n'attend pas seulement une définition de ce qu'est un livre audio, mais bel et bien aussi des ressources multimédia. Je pense dès lors que certains liens externes (les plus pertinents) ne seraient pas superflus, tout au contraire. Bien cordialement,

Ce serait plutôt le rôle des moteurs de recherches. Les liens externes de l'article doivent conduire sur des sites apportant des informations pertinentes et non redondante avec celles de l'articles sur le sujet traité. -- Chico (blabla) 30 avril 2007 à 00:57 (CEST)

En quoi les liens externes cités seraient-ils redondants avec l'article en question ? D'un côté nous avons une définition littérale de ce qu'est un livre audio, de l'autre des ressources multimédia. Bien cordialement,

Je vous suggère de lire Wikipédia:Principes fondateurs pour comprendre ce qu'est Wikipédia. Il est clairement indiqué que Wikipédia n'est pas un annuaire de liens. Un lecteur vient sur Wikipedia pour lire un article encyclopédique sur le Livre audio. S'il veut télécharger des livres, il se rend sur un annuaire de sites ou utilise un moteur de recherche. Laurent N. 30 avril 2007 à 01:10 (CEST)

Je pense qu'il serait alors pertinent d'ajouter un lien du type "Catégorie 'livre audio' dans l'annuaire dmoz", hélas une telle catégorie n'existe pas encore sur dmoz et le lien pour en suggérer ne fonctionne pas. Si l'un de vous est éditeur sur dmoz, qu'il n'hésite pas à ajouter la catégorie "Livre audio" dans l'annuaire. Bien cordialement,

Bonne suggestion. Cordialement. Laurent N. 30 avril 2007 à 01:43 (CEST)

J'ai soumis la création d'une nouvelle catégorie dédiée au livres audio depuis maintenant près de 3 mois, sans réponse effective... Hélas Dmoz ne semble pas très réactif. Avez-vous un moyen quelconque d'accélérer les choses ?