Discuter:Liste des empereurs romains

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Liste des empereurs romains fait partie du projet Rome antique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Rome antique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Liste des empereurs romains	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

Pour Galba, Othon et vittelius ne serait-il pas envisageable de faire un rubrique "année des 3 empereurs" de même manière que l'existante "anarchie militaire" ? Ca risque de perturber si le tableau les montre comme julio-claudiens alors que l'article precise que la gens s'est eteinte avec Neron... j'ai bien vu que leurs cases étaient grisées mais à mon avis ca ne suffit pasCornelis 24 mar 2004 à 01:40 (CET)

Cette rubrique devrait plutôt se nommer "année des 4 empereurs", étant donné que Vespasien devient empereur fin 69. Cependant le nom de Vespasien ne devrait pas s'y trouver puisqu'il figure dans la rubrique suivante des Flaviens.CharlesS 27 mar 2004 à 09:12 (CET)

Je supprime Maxence de la rubrique consacrée à la Tétrarchie parce qu'il y est le seul usurpateur. Sinon, il faudrait inclure aussi Magnence et bien d'autres. Outis 26 mar 2004 à 15:56 (CET)

[modifier] Lucius Verus

Est-ce qu'il ne faudrait pas faire apparaitre Lucius Verus dans la liste ?

[modifier] La "crise"

Le terme de crise fait débat. Je propose de le supprimer de cet article. Je l'ai fait si vous n'êtes pas d'accord et que vous révoquez je ne vandaliserais pas mais une discussion pourrait s'engager non ? Sur la "crise du IIIème Siècle"je vous propose de voir l'article Antiquité tardive. Le terme est péjoratif et plutôt que grande crise, le IIIème Siècle est plutôt le théâtre de ruptures et de reprises successives. De même, Bas-Empire devrait être remplacé par Antiquité Tardive. Hellwar => Causer ou périr WPP 2 mars 2007 à 01:02 (CET)

[modifier] Bas-Empire ou Antiquité tardive?

Le terme de "bas-qqchose" n'a jamais été péjoratif en histoire. Cela a toujours été simplement le contraire de "haut-qqchose"! C'est pourquoi on trouve notamment un Bas-Moyen Âge après l'an 1000 (souvent d'ailleurs très supérieur au Haut-Moyen Âge dans de nombreux domaines). De plus, conserver le terme de Haut-Empire tout en supprimant celui de Bas-Empire ne veut plus dire grand-chose. Cependant, si certains préfèrent le terme d'Antiquité tardive, alors je propose pour compromis d'écrire les deux (le Haut-Empire n'étant toutefois pas vraiment dans "l'Antiquité précoce"...). Basile II 26 août 2007 à 19:55 (CEST)