Discuter:Liste de chevaux de course

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

  • Une de Mai : il semble qu'Une de mai n'ai vécu que 10 ans. je change donc la date de la mort (1974 au lieu de 1977).HB 26 mai 2005 à 12:03 (CEST)
  • La hiérarchie entre les grands trotteurs francais est très discutable, et peut-etre impossible.

Jag de Bellouet, par exemple, n'a pas un palmarès international comparable avec Gélinotte et Jamin. Les classements en France sont trop fondés sur l'Amérique et le Cornulier: un supercrack doit gagner autant sur le mille que sur la longue distance, en France et à l'étranger. Sur cette base est plus correct, au moins pour l'après-guerre, citer un manipole de supercracks qui s'équivalent: Gélinotte, Jamin, Roquépine, BellinoII, Idéal du Gazeau,Ourasi.

  • Je crois qu'effectivement un classement de chevaux à travers les âges n'a pas grand intérêt, tout comme la comparaison entre les pilotes de F1 par exemple. Prost était-il meilleur que Fangio ? Schumacher meilleur que Senna ? Il n'y a aucun point de comparaison réel... Cependant, les infos données sont extraites du journal l'Equipe, et données à titre indicatif. Après, je pense que chacun accorde à ce classement la valeur qu'il souhaite, mais il ne me paraît pas gênant qu'il apparaisse. En tout cas, c'est mon avis... Historicair 11 mars 2006 à 22:56 (CET)
  • La liste des chevaux de trot est plus que discutable, certains comme Opus Viervil,Orlando Vici et quelques autres ont à étoffer leurs palmarés, avant de rejoindre sur la liste leurs glorieux ainés.Histrot
  • Une de mai est sans doute morte en 1978 aprés avoir donnée naissance a May Flower, son unique descendance. Histrot le 29 août 2007
Effectivement la présence de tel ou tel cheval est toujours discutable. Cette liste a été constituée au fur et à mesure par les rares contributeurs s'intéressant aux courses hippiques. Il n'y a jamais eu aucun débat ni aucune prise de décision sur des critères permettant ou non d'intégrer certains chevaux. Du coup, et pour ce qui me concerne, j'ai essayé de me cantonner aux chevaux présentant un palmarès exceptionnel (qui ne font pas débat), mais aussi aux chevaux ayant un fort potentiel pour devenir des chevaux d'exception. Et bien entendu, ce critère est beaucoup plus difficile à cerner, car des chevaux prometteurs peuvent parfois s'avérer décevants. C'est ce qui explique la présence d' Opus Viervil, cheval présentant l'intérêt d'être le fils de Jag de Bellouet tout en ayant un potentiel intéressant. Pour Orlando Vici, sa présence s'explique par son doublé des critérium 3 et 4 ans, ce qui n'est pas non plus à la portée du premier cheval venu. Mais ce n'est pas non plus un vainqueur de l'Amérique... Alors, bien entendu, ces critères sont discutables et on peut lancer un débat pour définir des critères d'admissibilité dans cette liste, ou réorganiser cette liste avec plusieurs niveaux (les légendes et les prometteurs, au hasard). Bref, tout est ouvert, c'est le principe de wiki... Petite précision, pour signer dans les pages de discussion, utilisez 4 ~ cela crée automatiquement votre signature avec la date, comme ceci je vais le faire après vous avoir salué Historicair 29 août 2007 à 23:07 (CEST)