Discussion Wikipédia:Liste des administrateurs

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pourrait-on lister à nouveau Med parmi les administrateurs ? Il est de fait qu'il supprime des pages, donc qu'il semble toujours disposer des pouvoirs attachés à ce statut. Il serait donc normal qu'il soit mentionné parmi les autres. Ma'ame Michu | @ 20 oct 2004 à 14:09 (CEST)

  • oui, je viens de le faire.
  • Juste pour que ce soit clair pour tout le monde, au début du mois de juillet, Med à demander à ce que son statut lui soit temporairement retiré, histoire de faire un break. À sa demande, son statut lui à été rendu. -- Looxix 20 oct 2004 à 14:49 (CEST)

Juste un truc, je pense qu' il serait bien que les aministrateurs soit plus clairement joignable et informable. dans cette idee, ne peut-on pas faire un Modele que tout les administrateurs prendraien dans leur page perso, et ou defilerait les infos et reclamation courte des wikipediens. En un coup cela enverrais le messages au 50 admin, dont les 3/4 present en permanance. Pour l' instant, on passe par la page de discussion d'un admin, qui est rarement la dans l' immediat. En plus, un message necessite souvent une redaction, et une reponse, alors que ce posti't non.

Yug

(On y posterait directement les Page a supprimer rapidement, vandales a bloquer, conflit d'editeur a moderer avant que cela ne s' envenime, etc. mais en TGV)

[modifier] BABEL

Ici l'utilisateur qui a panté BABEL fr !!

[modifier] Tableau Historique du nombre d'administrateur.

Je m'interroge sur la compréhension du tableau de l'historique du nombre d'administrateur.

Je vois qu'il y avais en déc 2005 66 admin pour... SEULEMENT 6276 wikipediens. Les wikipediens sont les inscrits ?

6276 me parait un chiffre relativement ridicule alors que si je vais sur la page Statistiques je lis actuellement 105 admin pour plus de 130.000 inscrits (ce qui semble plus logique).

Donc a quoi correspond ce nombre exprimé en wikipediens ? Merci

Plus ou moins des Wikipédiens considérés comme « actifs » (ne pas me demander ce que cela signifie exactement), sachant que (estimation personnelle) au moins 90 % des comptes utilisateur créés ne contribueront jamais. Hégésippe | ±Θ± 24 juillet 2006 à 01:56 (CEST)
Oui donc ca doit prendre en compte les wikipediens a partir d'un certain nombre de contribution et sur une période donnée. Je suis quand même curieux d'en connaître les détails ^^ Merci pour la réponse. --Spirit Nanaki 24 juillet 2006 à 03:57 (CEST)

[modifier] Admin inactif/admin peu actifs

Dans un soucis de visibilité du nombre d'admins "faisant" le boulot général (note: ce n'est pas une critique des autres, il est tout à fait admissible de ne prendre ces pouvoirs que pour traiter ses affaires courantes), j'aimerais bien que la liste des amdins inactifs soit complétée d'un décompte (pas forcément une liste, inutile de pointer du doigt) du nombre d'admin peu actifs.

L'idée serait de compte les admins qui, selon cet outil, auraient fait moins de 50 contrib administratives au cours des 2 derniers jours (2 mois, quoi, comme pour les inactifs). Pour cela, il suffit d'additionner les chiffres des 2 dernières colonnes et vérifier qu'elles sont supérieures à 60. Cela correspond donc à moins d'une action d'admin par jours. Actuellement, cela concerne 58 personnes (inactives ou peu actives). Presque la moitié des admins!

Je pense que c'est un bon indicateur car cela remet en perspective le nombre d'admins; on voit que la charge se répartie sur moins de monde. Eden ✍ 21 octobre 2006 à 20:16 (CEST)