Discuter:Lingerie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Définition

J'ai un petit souci avec la définition du terme qui précise Elle peut être féminine ou masculine et qui selon les sources serait celle du petit larousse.
Parce que selon http://www.granddictionnaire.com/

  • Lingerie = Le terme s'applique spécialement à l'ensemble des dessous féminins, de tissus fins et lavables, brodés ou garnis de dentelles. Il peut s'étendre aux pièces de l'habillement ayant les caractéristiques de la lingerie, telles que déshabillés, robes d'enfant, blouses, chemisiers, vêtements de nuit, etc.
  • Sous-vêtement = Terme générique s'appliquant à toutes les pièces de l'habillement que l'on porte à même la peau et sous les vêtements.

et selon mon Dictionnaire Le Robert micro, Dictionnaires Le Robert, 1992 (ISBN 2-85036-206-9)

  • Lingerie : Linge de corps (surtout pour femmes).
  • Sous-vêtement : Vêtement de dessous.

et selon le dictionnaire en ligne de l'académie française :

  • Lingerie : Ensemble des pièces de linge de maison et de linge de corps. Se dit spécialement des sous-vêtements et des vêtements de nuit féminins.

Ce qui nous donne trois sources pour dire que lingerie même si il peut être un terme générique est un terme qui s'adresse principalement aux sous-vêtements féminins donc je serais d'avis de préciser ce point dans la définition en remplaçant Elle peut être féminine ou masculine par Elle est généralement féminine.
Des avis contraire ? sand 1 février 2007 à 07:54 (CET)

J'ai modifié. sand 4 février 2007 à 09:02 (CET)
bonjour sand,
le problème c'est que ces définitions ne sont plus exactes (elles sont mêmes sexistes) à une époque qualifiée de metrosexuelle par certain. HOM, par exemple, à une collection de caleçon proche de la lingerie féminine. La lingerie est également une arme de séduction pour les hommes, etc ;)
cordialement, Anthena
Bonjour, en fait, wikipédia n'a pas pour but de rétablir une vérité, que tu considères ces définitions comme sexistes ne les rend pas moins valables puisqu'elles sont sourcées. Le terme lingerie a longtemps et largement servi à désigner les sous-vêtements féminins et en l'absence de source contraire, je pense que cela doit au moins être précisé. Je tente un essai de compromis. sand 24 avril 2007 à 08:09 (CEST)
Bonjour Sand
Elles sont historiquement exactes mais largement obsolètes. Par exemple le livre L'Année lingerie 2007, parle bien de lingerie pour homme. (tout comme l'édition 2006 ^^).
Jusqu'au XIXè s. l'on parlait plutôt de linge-de-corps. En fait le glissement se fait à partir du XIX, époque ou les bourgeoises devaient se changer jusqu'à 7 fois par jour (elle passaient donc beaucoup de temps dans leur lingerie, pièce de la maison ou l'on entrepose son linge. Pour terminer, le terme "lingerie", n'est pas utilisé commercialement avant le milieu des années 1920 (déclin du corset).
merci pour le compromis, cordialement, Anthena 24 avril 2007 à 16:56 (CEST)
Tu devrais ajouter ces précisions dans l'article, amha. sand 24 avril 2007 à 17:27 (CEST)
C'est prévu, mais pour le moment je colle sur Princesse Tam-Tam ^^
Cordialement, Anthena 24 avril 2007 à 22:38 (CEST)