Discussion Utilisateur:Liengo1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Liengo1 !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

[modifier] Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

[modifier] Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Liengo1 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

[modifier] et sinon…

Bonne continuation

Kelson--9 mars 2008 à 21:59 (CET)


[modifier] David Bautista

Bonsoir Liengo1,

Je voudrais juste savoir pourquoi vous mettez "texte de sous-titre" dans l'article David Bautista? et à que va t-il servir? sinon je veux bien accepter vos modifications, pas de problème mais ce n'est pas la peine de faire 10 fois une redirection sur une autre personne.

Merci!

Dan06052003 (d) 3 avril 2008 à 19:12 (CEST)

Je modifie un peu les modifications que toi même tu apporte car desfois il manque des précisions importantes sur un match ou deux (exemple : il ne faut pas négliger qu'Umaga à porté son finish sur Batista au Royal Rumble 2008 et que ce dernier à dû sortir du ring... pourquoi faut le préciser ? parce que c'est à cause de ça qu'il y'a eu la "extra-mini-feud" entre eux deux et donc le match à WM XXIV, parce que si on le précise pas, le lecteur peut se poser la question : mais pourquoi Batista à affronter Umaga à WM XXIV déjà ?)...

Ou alors, je modifie pour apporter quelque corrections persos ou orthographiques...

Pour l'ortho, d'accord, c'est pas ma spécialité. Les manques de précision, j'avoue, mais c'est le MOT "Texte de sous-titre" que je ne comprends pas, c'est de la convention de style (c'est structurelle), ça n'a rien à avoir avec les précisions des informations.

sinon bonne continuation!

Bah... "Texte de sous-titre", c'est pas moi qui l'ai mis, au contraire je m'obstine à l'enlever, cette catégorie ne sert à rien, ou plutôt n'a pas sa place entre deux passages descriptifs des matchs du catcheurs...

Désolé, en effet, c'est un IP qui l'a mis, mais vous l'avez fait revenir accidentellement une fois http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Bautista&diff=28231427&oldid=28230868

Et une autre chose, ne vous cassez pas les pieds à faire 1plusieurs redirections sur un mot ex: mettre 10 fois Tombstone piledriver entre crochet ou Edge.

Ah oui, je n'avais pas fait attention, merci de me le signaler, et comme tu l'a dit c'est une erreur. Sinon, j'ai fini d'apporter mes modifications (sur la page d'Edge, d'Undertaker et de Batista), je trouve que c'est parfait pour l'instant et qu'il n'y à plus rien à modifier jusqu'au prochains matchs (ou évenements) qu'auront lieux pour ces 3 catcheurs.. regarde si ça te convient !

Voilà, bonne continuation à toi. ;)

Ouais finalement c'est bien, merci ^^

Je vais juster corriger les redirections

[modifier] Vicky Guerrero

Vous avez la possibilité de soumettre aux autres administrateurs le cas de la correspondance de cette personne aux critères d'admissibilité des articles, via une requête déposée dans Wikipédia:Demande de restauration de page.

La demande sera examinée et, si elle est acceptée, le cas sera ensuite soumis, comme il est de coutume, à l'ensemble de la communauté, via une procédure dans une sous-page de Wikipédia:Pages à supprimer, d'une durée d'une semaine ou deux (suivant l'obtention d'un consensus).

Je ne saurais dire quel serait alors l'avis de la communauté. Mon avis personnel est simplement que Vicky Guerrero ne répond pas aux exigences habituelles demandées en pareil cas. Hégésippe | ±Θ± 6 avril 2008 à 01:17 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 14 avril 2008 à 06:19 (CEST)

[modifier] Analyse du 12 avril 2008

[modifier] Pour signer

Re-bonjour, excusez moi, je vous ai mal expliqué pour la signature il faut juste taper quatre tilds ~~~~, je place les balises "nowiki" pour vous les montrez, sinon, ça mets ma signature Clin d'œil comme ici ==> Jejecam (d) 20 avril 2008 à 16:14 (CEST).
Je pense que vous êtes très impliqué dans les pages que vous traités, donc je comprend qu'il doit être désolant de voir son travail souillé par d'autre contributeurs.
Continuez, ainsi Jejecam (d) 20 avril 2008 à 16:14 (CEST)

Merci Jejecam, maintenant j'ai compris comment signer ^^ ! ;) Liengo1 (d) 20 avril 2008 à 18:10 (CEST)

Mais de rien, si jamais tu as besoin d'autres conseils, tu sais où me trouver. Sourire Jejecam (d) 20 avril 2008 à 20:50 (CEST)

Tiens, j'avais pas remarqué que c'était toi le fameux contributeur qui avait arrangé l'image avec le cadre pour que ça nous donne un beau résultat (sur l'article des Brothers Of Destructions).

Merci à toi ! ;)

[modifier] Les catcheurs

Salut Liengo1,

Voilà, j'ai un petit peu refait l'article Les EdgeHeads (à partir de l'article anglais), j'éspère que ça te convient, il ne reste plus qu'à faire la partie carrière. Sinon, j'aimerais attaquer l'article de Glen Jacobs, je te propose aussi de faire un peu d'amélioration sur cet article (pas tout le contenu en 1 seul modification bien sûr!!) si t'a du temps libre, mais si t'es occupé, c'est pas grave.

Si tu a envie d'améliorer quelques articles (mal faites) pendant des temps libres, va voir la partie "à faire" projet:catch et tu peux même t'inscire à ce projet si tu veux.

PS: ne te complique pas la vie à faire 1 000 redirections, on fait quelques unes.

Salut! Dan06052003 (d) 20 avril 2008 à 16:49 (CEST)

Alors, déjà, tu as très bien fait de modifier l'article sur les EdgeHeads, je l'avais complétement oublié à vrai dire xD. Les images sont très bien choisies (questions de goûts, moi je les adores), seul réserve que j'émettrais est la construction de certaines phrases, mais rien de bien méchant ^^, bravo. ;)

Je comptais moi aussi attaquer l'article sur Kane, donc, comme tu l'a dit, mettons nous-y à 2 pour l'améliorer ^^ ! :)

Pour les redirections, désolé j'suis habitué, et j'utilise la méthode suivante : - dans chaque paragraphe, mettre une redirection pour chaque catcheurs différents (ex : il y'a trois fois The Undertaker dans l'article et 2 fois Edge, je met 1 redirection pour Edge, et 1 redirection pour Taker)..

Voilà, je commence ce soir pour l'article de Kane, met toi y quand tu le sens ^^ ! ;) (je m'y met ce soir, car je suis dispo surtout le soir ^^)..

A la prochaine. Liengo1 (d) 20 avril 2008 à 18:13 (CEST)

Voilà, j'ai clarifier le résumé sur l'article de Kane (Glen Jacobs) parce qu'il n'était pas très bien structuré si tu vois ce que je veux dire...

Il ne reste plus qu'a rajouter nos connaissances au textes, je ne sais pas si je ferais ça aujourd'hui, donc si tu veux t'en occuper, vas-y ^^ ! ;)

++

Voilà j'ai essayé de faire la "chose" du Brothers of Destruction pour la photo: Je l'ai agrandi, mais il est pas super bien cadré au centre, mais au moins, les mots ne pas écrasés. Sinon, pour agrandir une photo, il suffit juste de changer le mot avec les chiffres (c'est-à-dire 250px, 300px, 100px, 50px... dans la redirection). Et pour les nombreuses redirections, c'est pas grave. Ca serait vraiment bien que l'article Kane soit entièrement refait, car surtout c'est un des catcheurs les plus populaires et les plus appréciés. De plus, Kane est dans mes Top 10. Et comme t'a dis, il faut améliorer la partie carrière, le mieux, c'est qu'on traduit l'article anglais de Kane (il y a que l'anglais que maitrise bien, les autres langues non). Ah oui, juste quelques rappels, mais je pense que tu doit le savoir, il ne faut pas faire de copier/coller d'un autre site (l'article peut être soupçonné de copyright http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_soup%C3%A7onn%C3%A9es_de_violation_de_copyright) et pour les traductions, ne pas utiliser les traductions d'Internet (OK c'est plus rapide, et on gagne du temps, mais cette méthode n'est pas fiable: peut ne pas traduire du tout et peut donner des mauvaises traductions). Salut Dan06052003 (d) 20 avril 2008 à 21:27 (CEST)
C'est bon pour la photo, un contributeur l'a cadré bien au centre. Sinon, belle image! Bravo! Dan06052003 (d) 20 avril 2008 à 21:46 (CEST)

Merci à toi Dan d'avoir fait de ton mieux pour l'image, et merci au contributeur d'avoir bien foutu l'image parfaitement ^^' ! ;)

Sinon, pour le copyright, t'inquiète pas j'suis au courant ! ,) ! Et évidemment, si on devait traduire l'article de l'anglais vers le français, il ne faudrait pas utiliser BabelFish, ou Google Traduction, car c'est pas fiable. Tu dois te demander pourquoi je dit "si on devait" ??.. Simplement parce que l'idée de traduire l'article sur Kane en anglais vers le français me plaît pas du tout ! J'admet qu'il est 1000x plus complet que le résumé français, mais justement, j'aimerais qu'on évite de faire un espèce de copié/collé traduit.. je préférerais que Wikipédia français est son propre article (bien à lui) sur Kane, et le Wikipédia anglais le sien... je trouve ça mieux, quitte à ce que ça prenne du temps.. M'enfin, si tu veux vraiment faire le copié/collé traduit wiki anglais --> wiki français, tant pis, on le fera, mais je trouve ça dommage de faire ça.. !! :(

Essayobs d'abord de rajouter nos MAX de connaissance à l'article en français (avec nos propres mots, comme sur l'article d'Undertaker), on se donne jusqu'a la fin des vacances scolaire, on regarde le résultat, si ça ne te convient pas... eh ben on fait ce que t'a dit, c'est à dire la traduction de l'article sur wikipédia anglais et on le bazarde en fr sur le wiki fr ^^ !! Ca marche ?

Voilà, ma proposition, mais à toi de voir !! ;)

L'idée que Wikipédia français possède son propre article de Kane ne me dérange pas du tout, ton idée me plait, mais sauf que moi, je ne connais pas par coeur la carrière de Kane, donc OK, on va faire avec nos phrases, mais si on bloque, on pourrait s'inspirer de quelques contenus anglais en changeant les mots et en rajouter. Dan06052003 (d) 21 avril 2008 à 12:30 (CEST)
Mais n'oublions pas que Wikipédia est une encyclopédie, pas un forum, un blog ou un site de fan, donc faut pas mettre 20 lignes pour un show, et après c'est trop descriptive et ça ne convient plus aux critères encyclopédique.

Je te remercie. Mais, j'ai pas dit qu'on pouvait pas s'aider de l'article en anglais, bien au contraire on s'aidera de l'article en anglais car moi nn plus je ne connais pas trop trop la carrière de Kane. Je voulais juste dire parl à qu'on fasse pas un banal copier/coller, on modifie les phrases, la construction etc etc.. mais on s'inspire de l'article sur wikipédia anglais ^^ ! :)

[modifier] Références 14, 15, 16 de l'article The Undertaker

Bonjour[1], en fait, j'utilise Firefox, donc je n'avais pas remarqué que tu avais des soucis avec l'affichage de certaines références. J'ai simplifié les balises <ref name=""> par <ref> qui suffisent dans le cas où ton lien n'est utilisé que pour une seule référence. On utilise <ref name=""> lorsque l'on veux utiliser une même référence pour différentes[1] parties de ton texte. Je vais te le montrer en exemple :

  1. ↑ a  b  Tu vois que la même référence pointe vers 2 partie du texte

D'autre part, j'ai placé les références sur 2 colonnes, car, quand elles commencent à être nombreuse il est plus simple et plus pratique de les mettre sur 2 colonnes (voir 3 quand il y en a beaucoup plus).
Je ne sais pas pourquoi tu avais du mal à lire ces références, je ne pense pas que le souci venait des balises de référence. Jejecam (d) 23 avril 2008 à 08:37 (CEST)

[modifier] Pour les réponses dans les pages de discussion

Quand tu veux répondre dans les pages de discussion, il est plus simple que tu place  : au début de tes lignes de réponses, car comme tu place ---- la discussion est plus difficile à suivre, et prend plus de place.

Deux points pour la première réponse
Deux fois deux points pour la seconde ... Voilà, bonne journée Jejecam (d) 23 avril 2008 à 08:37 (CEST)

[modifier] Semi-protection sur Mark Calaway

Salut!

Voilà, t'a sûrement remarqué que des IP's n'arrêtent pas de mettre des rumeurs sur le retour de Taker, malgré des avertissements donnés, de plus, y'a même un averto qui a été supprimé: remplacé par un rumeur sans preuve.

Et bien moi, j'en ai marre, alors j'ai demandé à un administrateur de semi-protégé l'article Mark Calaway, c'est-à-dire que les IP's et les contributeurs enregistrés de moins de 4 jours ne peuvent pas modifier l'article. J'ai bien vu ta colère car tes phrases laissés dans le résumé lors de la sauvegarde était en lettre capital, moi aussi, ça m'ennuie.

Maintenant, tu peux faire moins le gendarme (et moi aussi), puisque normalement grâce à la semi-protection, le taux de vandalisme va largement chuter! On sera sera tranquille pour un bon moment!

A plus.

Dan06052003 (d) 6 juin 2008 à 16:06 (CEST)

Génial, tu as bien faire, ça commençait vraiment à être lourd... Je te remercie. Bonnes contributions. Liengo1 (d) 6 juin 2008 à 19:56 (CEST)