Discussion Utilisateur:Levagabond

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Levagabond !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tu trouveras également ici l'explication de la barre d'édition.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | |☺ 27 septembre 2005 à 16:21 (CEST)

Sommaire

[modifier] Image:Blason Poudlard.gif

Bonjour, vous n'avez pas mis d'informations de copyright sur l'image en titre. Pouvez-vous clarifier s'il s'agit bien d'une image libre de droits ou sous quelle licence est-elle disponible? Ces images peuvent être effacées sans préavis. Voir Wikipédia:Règles d'utilisation des images. Boréal 11 novembre 2005 à 20:31 (CET)

[modifier] Licence des images

Bonjour, Levagabond,

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Les principes sont :

  • importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
  • utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
  • remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
  • être vigilant sur les copyrights sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de l'utilisation dite fair use, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Fair use ; des modèles pour les images sous fair use peuvent être trouvés dans Wikipédia:Modèle fair use ;
  • ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.

Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.

Amicalement,

Pourrais-tu préciser la licence des images que tu as importées ? Merci d'avance, Korg (talk) 25 novembre 2005 à 03:30 (CET)

[modifier] Pas d'accord

Avec ta modif sur Rogue : aucun de sparents d'Harry n'est moldu !!!

Cordialement... --Adricube 26 janvier 2006 à 22:31 (CET)

[modifier] Toujours pas d'accord....

Harry Potter le sang mêlé
Bonjour cher Adricube.
La grande richesse de cette encyclopédie, c'est que toute personne désireuse de rajouter, corriger, écrire un article a le droit de le faire, merci Wikipédia. Toutefois, il est indispensable d’être certain de ses sources et informations, de manière à enrichir perpétuellement cette œuvre. Si je me réfère à l’auteur de Harry Potter, Joanne Kathleen Rowling, il s’avère que la maman de Harry, Lily Potter, n’est autre que la sœur de sa tante, Pétunia Dursley, née Evans. Lily Potter est née de parents moldus, ses parents furent très fières d’avoir une fille possédant des dons pour la magie, ils l’envoyèrent donc à Poudlard, rendant jalouse par la même occasion Petunia qui renia sa sœur au point de plus vouloir reconnaître que Lily soit de sa famille. Les grands-parents de Harry furent donc des moldus, rendant "impure" la lignée de Harry. Après toutes ces précisions, aurais-tu l’amabilité de remettre le texte initial précisant que Harry est un sang-mêlé ? Je t’en remercie d’avance et te félicite de ta collaboration. Amicalement levagabond

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Adricube »


A mon avis, nous divergeons du fait d'une interprétation différente, et donc du fait d'une méconnaissance de l'un ou de l'autre (même si je ne suis pas expert). Lily est effectivement issue d'une famille de moldus, et à ce titre elle est également une "sang-de-bourbe" ; elle n'en est pas moins une sorcière, et donc pas une moldu puisque les moldus sont "les gens ne possédant pas de pouvoirs magiques". Harry est donc bien le fils de deux sorciers, et donc, si l'on en croit la définition de Sang-mêlé, n'en est pas un au sens principal du terme ("Sang-mélé" est un terme utilisé dans le monde des sorciers pour désigner un autre sorcier (ou sorcière) issu(e) de l'union d'un(e) sorcier(e) et d'un(e) moldu(e).) mais en est effectivement un au sens plus général ; mais, en considérant ce sens général, il s'avère que "De nos jours, la grande majorité des sorciers sont des "sang-mélé"." ; donc le cas d'Harry n'est pas vraiment spécifique, donc je pense que ma version, qui est plus large, est mieux adaptée que la tienne qui pourrait laisser penser, à tort, qu'Harry est sang-mêlé au même titre que Rogue et Voldemort, parce qu'il a un parent moldu.
Ceci dit, si tu as l'intention de changer à nouveau, je ne m'amuserai pas à une guerre d'édition sur ce sujet. Mais je ne rétablirai pas de moi-même ta version, qui me semble un poil moins précise que la mienne (en toute subjectivité) puisqu'elle affirme qu'Harry "a un aprent moldu", ce qui est ... faux si l'on considère "parent" au sens étroit, vrai si l'on considère "parent" au sens large.
Une version médiane pourrait être

Il est donc un sorcier de sang-mêlé, comme Voldemort(Ils ont tout deux un parent moldu ) et Harry Potter(dont les grands-parents maternels sont moldus).

Qu'en penses-tu ?

--Adricube 27 janvier 2006 à 16:33 (CET)

[modifier] Droit d'auteur

Bonjour,

Il est interdit de recopier des textes depuis un site web sans l'autorisation de l'auteur car ils sont automatiquement protégés par le droit d'auteur. Apparemment le texte de l'article Ministère de la Magie provenait du site http://www.encyclopedie-hp.org/ministry/hq.php et j'ai dû le supprimer. Avez-vous copié d'autres textes depuis ce site ou d'autres sources dans des articles Wikipédia ?

GL 12 février 2006 à 13:29 (CET)

[modifier] Violation de copyright

Je prolonge l'article qui suit en te mettant en garde. Je suis justement moi-même le webmaster de L'Encyclopédie Harry Potter et ai découvert tes manigances hier sur la page consacrée au Chaudron Baveur. Je vois que tu es un récidiviste et je vais passer en revue tes contributions concernant Harry Potter, et j'espère pour toi que tu n'as pas été trop généreux, sinon je ne peux pas te garantir ce qu'il se passera. C'est un total manque de respect envers le travail effectué par moi et mon équipe depuis 2 ans, et tu décrédibilise Wikipédia. Te voilà prévenu et informé.

Et un grand merci à GL pour son sens de l'observation.

Klow 15 octobre 2006 à 23:55 (CEST)