Discuter:Les Loups-garous de Thiercelieux

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Ludopédia
 Les Loups-garous de Thiercelieux fait partie du projet Ludopédia, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au jeu.
Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Ludopédia pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet.

Sommaire

[modifier] jeu de rôle

J'ai retiré les allusions au jeu de rôle; Les loups-garous de Thiercelieux n'ont pratiquement rien à voir avec un jeu de rôle et cette allusion ne peut que rendre confuse l'explication du jeu. L'animateur n'a pas grand chose à voir avec un meneur de jeu (MJ) au jeu de rôle; sa liberté d'action est à toute fin pratique nulle, il n'est qu'un maître de cérémonie. De plus, les joueurs ont bien davantages des pouvoirs que des rôles; on n'a juste "habillé" un type de pouvoir avec un nom, l'interprétation d'un personnage étant anecdotique, voire déconseillée (la petite fille, par exemple, ne devrait pas interpréter son personnage comme une petite fille, ou elle sera immédiatement éliminée par les loups garou). Tout le reste: mécanique, objectifs, déroulement, n'a rien à voir avec le jeu de rôle. - Boréal | :D 3 février 2006 à 21:46 (CET)

Parfaitement d'accord. Rell Canis 7 juillet 2006 à 08:59 (CEST)

[modifier] Information complète et parfaite ?

D'après la définition donnée par Wikipédia d'un jeu à information complète et parfaite, il me semble clair que ce n'est pas le cas de loups-garous : les joueurs ne disposent pas tous des mêmes informations, puisqu'il est même essentiel que les villageois ne sachent pas qui sont les loups-garous. J'ai donc fait la modification correspondante dans la ludobox. Endy 7 mai 2006 à 19:49 (CEST)

[modifier] Habileté physique, maire du village

Je me pose deux questions à la lecture de cet article :

  • la ludobox indique que ce jeu fait intervenir l'habileté physique. Je ne m'explique pas bien pourquoi. La désignation par les loups-garous du joueur qui va être tué doit se faire discrètement pour ne pas éveiller les soupçons des villageois endormis. Est-ce cela qui requiert de l'habileté physique ?
  • la section « L'idiot du village » mentionne le rôle de maire du village, mais ce rôle n'est pas défini par ailleurs dans l'article. Quelles sont ses particularités ?

Wiz ¨ 7 juillet 2006 à 10:40 (CEST)

En effet. Je le rajoute sur-le-champ. Willy' 31 août 2006 à 14:01 (CEST)
Quand à l'habileté physique, je dirais qu'il en faut un peu, pour désigner sans que ça se sache. Par exemple, les mouvements d'air, ou sur un divan, peuvent être perçus par les joueurs proches. Et puis essaie de désigner discrètement quelqu'un avec une jeune fille enlacée contre toi, par exemple ! :D Willy' 31 août 2006 à 14:05 (CEST)

[modifier] Jeu original : Mafia ?

Je m'aperçois qu'il n'existe sur le Wikipedia Francophone que cet article présentant la variante commercialisée Les Loups-garous de Thiercelieux et pas de page présentant le jeu d'origine Mafia (celui-ci est simplement mentionné dans la section Historique). Par contre le lien vers la version anglaise de cet article conduit à l'article anglais Mafia qui ne présente donc pas les règles du jeu Les Loups-garous de Thiercelieux. Ne faudrait-il donc pas créer l'article français Mafia, y lier cet article et corriger les liens vers les versions de langue ? - Acariatre 9 novembre 2006 à 10:25 (CET)

Il faudrait, oui... Tu t'y colles ? FH ✉ 9 novembre 2006 à 12:49 (CET)
Ok, je vais tenter ça - Acariatre 9 novembre 2006 à 15:19 (CET)


[modifier] Habileté physique

Je continue d'estimer que l'habilité physique n'a pas grand chose à voir là dedans. Cela ne peut que prêter à confusion concernant le système de jeu. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 195.6.234.195 (d · c).

FH a déjà remis l'habileté physique (même si elle est minime) et a justifié sa modif dans son commentaire. J'ai remis Oui. Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 février 2007 à 12:30 (CET)
Oui, mais cela me semble un peu excessif : en poussant le raisonnement un peu plus loin, alors on en vient à dire que les échecs sont un jeu d'habilité physique, parce que le fait de heurter et de faire tomber son roi est un abandon... (donc un maladroit aurait plus de chances de perdre...)— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 195.6.234.195 (d · c).
Le fait est que lorsque les loups-garous agissent ou lorsque la petite fille observe, ils doivent faire preuve d'habilité physique : discrétion dans leurs mouvements, silence. Les joueurs sont tout à fait en droit de tirer des conclusions d'un mouvement ou chuchotement perçu, d'un bruissement, etc. Je n'ai par contre jamais vu qu'un adversaire réclame la victoire aux échecs parce qu'un coup de vent a fait tomber un roi :^)
Dès lors que l'habileté physique rentre ne serait-ce qu'un tout petit peu en jeu, il faut à mon avis répondre oui. mais rien ne t'empêche de créer une image ça_dépend.svg ! Ce qui permettrait à "ça dépend" de devenir une réponse possible à côté de "oui" ou "non" FH ✉ 5 février 2007 à 14:25 (CET)

J'ai repéré dans l'article : " Une nouvelle édition est récemment sortie (fin 2006) où les nouveaux personnages sont présentés sous forme de cartes."

Je pense que cette phrase fait allusion à l'édition de luxe, qui n'est pas encore sortie et qui est toujours en développement. Par ailleurs, cette édition contiendra (d'après les auteurs du jeu, mais c'est sujet à modification) 2 nouveaux personnages. Je modifie la phrase Osuniev 22 mai 2007 à 10:57 (CEST)

[modifier] Annonce de la victime des loups à la sorcière

L'article dit que la victime des loups n'est révélée par le maître de jeu à la sorcière uniquement tant elle n'a pas encore utilisé sa potion de guérison. L'explication est bonne, cependant je n'ai pas pu vérifier la chose dans les règles officielles, et l'ajout est anonyme et sans référence. J'aimerais être sûr de cette règle… quelqu'un pourrait-il la confirmer/référencer ?

je la confirme, mais la seule référence dont je dispose est mon propre livret de règles...Osuniev 22 mai 2007 à 10:57 (CEST)