Discuter:Les Fils de l'homme (film)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Les Fils de l'homme (film) fait partie du projet Cinéma, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Cinéma. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Cinéma pourrait aussi vous intéresser.
BA	Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Les Fils de l'homme (film) fait partie du projet SF, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Science-fiction. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Science-fiction pourrait aussi vous intéresser.
BA	Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet.
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Les Fils de l'homme (film) est apparu sur la page d'accueil de Wikipédia en tant qu'article mis en lumière le 4 janvier 2008.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) Children of Men » dans [../../../../../en/articles/c/h/i/Children_of_Men_bae1.html?oldid=cur sa version du 7 mai 2007]. Consultez l'[../../../../../en/articles/c/h/i/Children_of_Men_bae1.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

[modifier] Traduction

Bonjour,

Je crois qu'il serait pertinent de mentionner dans l'article que la traduction du titre de cette oeuvre laisse à désirer.

"Children of men" signifie littéralement "Enfant des hommes", ce qui illustre très bien le propos de l'oeuvre : après des années sans grossesse et naissance d'enfant, une femme se retrouve enceinte et donne vie à un enfant, le seul enfant sur Terre, le seul enfant des "hommes".

La traduction en "Les fils de l'homme" ne soulève aucunement ce propos et induit une image chrétienne en se basant sur l'une des expressions désignant Jésus Christ (fils de l'homme). Puisque l'expression anglaise est "Son of Man", on peut raisonnablement croire que l'auteur ne voulait aucunement faire référence à Jésus Christ par le titre de l'oeuvre.

Peut-être le(s) traducteur(s) voulai(en)t souligner la nature messianique du seul enfant sur Terre, mais, dans ce cas, il n'aurait pas dit "Les" fils de l'homme.

Peut-être (mais c'est encore plus douteux) voulai(en)t-il(s), par la lecture du titre, faire un parallèle avec un "fil", disant que cet enfant serait le lien principal qui unirait l'ensemble des "hommes", ou disant que les fils (dans le sens "lien") qui unissent tous les hommes sont leurs progénitures. Si c'est ça, je trouve que c'est chercher loin...

Quoiqu'il en soit, la traduction du titre de l'oeuvre me semble corrompre le sens original et ça me semble mériter une section.

Qu'en pensez-vous ?

Svilleneuve (d) 22 février 2008 à 01:46 (CET)

À mon avis, c'est bien plus simple. Le titre Children of Men fait référence à un terme employé dans le psaume 90 dans la Bible du roi Jacques. La traduction française du titre ne fait, je pense, que reprendre la traduction française classique de l'expression trouvée dans la Bible. FR ^{¤habla con él¤} 22 février 2008 à 18:06 (CET)