Discussion Utilisateur:Leag/Discussion 2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Leag

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! Yann 25 jan 2005 à 13:09 (CET)

Sommaire

[modifier] Granit vs Granite

Salut, je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement dans les pages à vérifier. Le granit et granite désignent la même roche. C'est une fusion des articles qui est nécessaire, pas une vérification...du moins si je m'en réfère à la définition du Larousse :

granite ou granit, nom masculin (italien granito, grenu) Roche magmatique plutonique formée principalement de quartz, de feldspath alcalin et de mica, constituant l'essentiel de la croûte continentale.

Maintenant, je ne suis pas géologue alors si tu peux m'éclairer s'il y a une différence et pourquoi celle-ci ne serait pas mentionnée dans le dictionnaire. Cordialement, Dake 12 août 2005 à 16:25 (CEST)

Resalut, j'ai ajouté quelques photos de granites après polissage (j'ai une bonne vingtaine d'échantillons différents mais je ne les ai pas tous scannés). Par contre, aucune idée sur la classification des quelques granites que j'ai ajouté (Azul Noce, Giallo Venezia, Gran Violet, Lavanda Blue) alors n'hésite pas à ajouter des infos pour le label des images. Dake 13 août 2005 à 21:14 (CEST)

[modifier] Catégorisation en sciences de la Terre

Bonjour,

Je vois que tu viens d'ajouter la catégorie sciences de la Terre à la catégorie roche. Or, cette catégorisation est contraire à mon projet d'organisation des articles dans le domaine des sciences de la Terre, qui tend vers une hiérarchisation des catégories.

Une ébauche de cette organisation se trouve sur la page Wikipédia:Projet Sciences de la Terre ; elle peut être discutée et complétée.

La catégorie sciences de la Terre est d'abord prévue pour répertorier des articles sur des sciences. Ce n'est pas une catégorie fourre-tout servant à répertorier la totalité des articles sur les sciences de la Terre : il existe des articles spécialement prévus pour cela. Gemme 17 septembre 2005 à 15:39 (CEST)

Je te rappelle que la catégorisation actuelle résulte en grande partie de cette discussion. Il convient de noter, cependant, que la catégorisation ultime dans sciences de la Terre n'a rien de définitif à priori.
Comme tu sembles vouloir apporter des modifications au principe de cette catégorisation, il serait préférable que tu en parles dans la page de discussion en lien ci-dessus, ne serait-ce que pour éviter que d'autres contributeurs fassent des modifications non homogènes avec les tiennes. Gemme 18 septembre 2005 à 12:03 (CEST)

[modifier] Géodésie

Salut Leag, J'ai vu que tu avais changé géodésie de catégorie et l'avais mis sous Géologie. Personnellement je l'aurais mis dans géophysique. Mais je vais pas en faire un fromage si tu estimes que c'est mieux ainsi. andre 23 septembre 2005 à 19:43 (CEST)

La géodésie, ce n'est ni de la géologie, ni de géophysique, et elle aurait dû rester dans sciences de la Terre. Gemme 23 septembre 2005 à 20:24 (CEST)

[modifier] Trachyte

tcho Leag tu viens de creer Trachyte, il faudrait pas le nommer Trackyte plutot ?? a+ Poleta33 14 octobre 2005 à 13:21 (CEST)

re salut
sur cet article tu parles de "trackyte" : c'est une erreur ou c'est une subtilite que je n'ai pas saisie ?...
voilou sinon c'est la chose que je prefere : corriger, trier, classer les articles... je suis tres mauvais pour en ecrire !... sinon je ne fais pas de geologie mais je suis souvent tombe sur tes cailloux ! et c'est fort interessant ! en tout cas heureusement que tu t'occupes de la geologie sur wikipedia car sinon il n'y aurait pas grand chose ! peut etre bientot un Portail:Géologie ? a+ et bravo pour tes contributions ! Poleta33 15 octobre 2005 à 17:28 (CEST)

[modifier] Salut

Heureuse d'egayer un peu ta solitude sur les pages géol... c'est marrant, jamais je n'aurais pensé que je ferais de mon plein gré des articles de géol. Enfin, la vie est pleine d'imprévu... Merci d'avoir corrigé la mise en forme, j'avoue que c'est pas trop mon truc.--Tilcara 17 octobre 2005 à 08:44 (CEST)

[modifier] Grenat

Bonjour,

Je viens de lire ton dernier message à Nojhan concernant mes réponses à des questions que tu as posé sur Discuter:grenat, et j'ai été interpellé (et attristé) par ton commentaire (me concernant) :

Je sais pas trop quoi faire avec lui!

D'où mon interrogation : Qu'est-ce que j'ai bien pu te faire pour que tu ne dialogues pas avec moi ?

Gemme 22 octobre 2005 à 11:39 (CEST)

Ben, il faut bien dire que tu n'as pas bonne réputation sur le wiki, je comprends que Leag fasse attention avec toi et demande des avis extérieurs... On ne peut pas lui en vouloir de préférer des avis de contributeurs confirmés avant de faire des conneries. — NoJhan ♥! 22 octobre 2005 à 16:17 (CEST)
Il faut rappeler que je suis actuellement en conflit avec Nojhan, et que celui-ci ne perd pas une occasion pour me dénigrer. Car, bien entendu, je me base sur plusieurs sources imprimées ET sur des sites internet pertinents avant de répondre sur un sujet tel que celui-ci.
De plus, je ne faisais que confirmer les désignations de Bartho 34200 : je n'ai donc pas jugé utile de citer toutes mes sources ; juste les sites internet directement vérifiables. Pour ce qui est du fond, mieux vaut en discuter sur Discuter:grenat, je pense. Gemme 22 octobre 2005 à 16:56 (CEST)
Ce n'est pourtant pas moi qui piste chacune de tes modifications... Dire que tu reprochais à Alvaro de te surveiller :-) — NoJhan ♥! 22 octobre 2005 à 17:50 (CEST)

[modifier] Néphrite

Bonsoir,

Pour faciliter tes interventions sur les articles de minéraux, je t'indique les principales ressources internet que j'utilise :

  • le TLFI (dictionnaire général : tu trouveras néphrite) : lien en fin d'article ;
  • les 3 bases de données listées à la fin de l'article liste des minéraux.

Ces 4 sources permettent souvent d'éviter de recourir aux sources imprimées, ce qui prend généralement plus de temps. Malheureusement, il arrive que les informations se contredisent. C'est le cas de la néphrite, qui est répertoriée comme une variété minérale, mais parfois de trémolite, ailleurs d'actinolite (alias actinote) ; j'ai même un bouquin qui indique variété d'actinote ou d'anthophyllite.

Bref, parfois, c'est le bazar : il faudrait trouver une méthode générale pour traiter ce genre de problème ; citer toutes les sources ne me paraît pas constituer une option valable. Gemme 26 octobre 2005 à 22:29 (CEST)

Salut, je suis bien d'accord avec toi, c'est le bazar avec toutes ces infos contradictoires. J'aurai tendance à faire confiance au BRGM parce qu'ils sont spécialisés en géol. Par contre, je ferai plus attention avec le TLFI qui l'est moins. Pour ma part j'ai le dico de géol et le guide vert des minéraux plus mes cours de fac. Pour l'actinolite, je pense qu'il s'agit du mot anglais qui se traduit par actinote en français. En fonction des pays et des auteurs, les classifications changent. Je pense qu'il faut confronter le maximum de sources pour essayer de clarifier les choses. Sinon il faut indiquer à chaque fois que c'est nécessaire dans les articles qu'il y a des contradictions et que les mots désignent plusieurs choses différentes. Bon courage, Leag 27 octobre 2005 à 10:19 (CEST)


[modifier] Tri de l'accueil

Bonjour nous trions l'accueil en faisant pointer vers les portails si possible. J'ai intégré le vôtre. J'ai enlevé le lien vers l'article terre(vérifiez s'il est bien inclus sur votre portail). Et si vous pouviez réfléchir à une meilleure cohérence de la catégorie terre, ça nous aiderait. les discussions sont en cours sur l'accueil bis. merci. Ficelle 30 octobre 2005 à 11:21 (CET)

Bonjour, pour la Terre c'est bon. Par contre, je ne vois pas trop ce que tu entends par une meilleure cohérence de la catégorie terre? Leag 30 octobre 2005 à 18:40 (CET)

Salut! J'entends sur la page d'accueil la catégorie "atlas de la terre". un portail pourrait p ex récupérer l'article climatologie qui est assez maigre je crois, que penses-tu de géopolitique en "économie droit et sté", et pour finir l'article toponimie qui a déjà été proposé à la réinsertion ailleurs. Voilà si toi tu vois des catégories qui pourraient être rajoutées... Et enfin je ne vois aucun atlas dans cette section... Merci Ficelle 31 octobre 2005 à 07:45 (CET)

Salut, pour moi, l'article climatologie fait partie du portail géographie. Pour toponymie, je pense qu'il faut l'enlever de là mais je ne sais pas ou le mettre. Je verrai aussi mieux le portail astronomie avec sciences de la terre et de l'univers, mais il faudrait alors changer le nom 'Atlas de la Terre' en un truc simple qui regroupe toutes les disciplines, un truc genre 'Terre', 'La Terre' ou 'La planète Terre'. Perso, je verrai bien le dernier. Bon courage Leag 31 octobre 2005 à 12:03 (CET)

[modifier] geol et Atlas

Bonjour,

Je ne sais pas si tu as vu, mais j'ai fait quelques propositions pour un eventuel Atlas, et surtout pour changer la disposition actuelle sue la page d'accueil. Sur les conseils de Ficelle, je te contacte pour avoir ton point de vue, et savoir si tu souhaiterais participer. C'est un boulot enorme, et je n'ai pas beaucoup de temps. Mais mon idee est de mettre en place les choses de facon pertinente, pour faciliter le travail ensuite.

De plus, comme tu contribue pas pas sur les articles de geol, peut etre serait il bien que nous synchronisions non montres :-) ... Sais tu si'il y a d'autre geologue contribuant ?

Amicalement, jide 5 novembre 2005 à 02:04 (CET)

Salut, je suis bien sûr d'accord pour participer. Il y a quelques personnes qui créent des articles mais personne qui m'aident à gérer le portail (que je me suis un peu approprier en mettant des trucs à jour !). Pour être franc, j'ai un peu de mal à comprendre l'ensemble du problème. Je suis d'accord avec toi pour ranger les sciences avec les sciences et pour créer un atlas qui comprend tous ce qu'un atlas doit contenir. Le pb c'est que, à mon avis, il est difficle de créer des articles comme : geopolitique du moyen orient. Pour résumer, je veux bien participer mais je n'ai pas encore une vision assez globale pour faire des propositions pertinentes. Par contre, si tu me dis ce que je peux faire pour améliorer des choses, sur la géol et le portail géol par exemple, je veux bien les faire. Bon courage et à bientôt Leag 5 novembre 2005 à 10:56 (CET)
Pour moi les deux images sur faile normale marchent. C'est celle de gauche qui foiren pour toi ? Sinon, je crois qu'un des probleme, c'est que personne n'aune vue d'ensemble dela geol sur WP. Avec les histoires de Gemme, et le peu de geologues qui sevissent ici,ce n'est pas etonnant. Je vais essayer de voir ce qui est le plus urgent, et trouver une architecture pertinente/efficace/simple.jide 5 novembre 2005 à 16:06 (CET)


[modifier] Portail:Ludopédia

Pour le nom, l'aventure s'est produit pour mon Portail:Pays baltiques. Moi, je trouve que c'est le nom est bien choisi si on suit la logique des -pédia. Organise un vote sur la page de discussion et au bout d'une semaine, il faut trancher selon l'avis de la communauté. Mais, bravo pour ton travailXfigpower 19 novembre 2005 à 19:01 (CET)

Je sais. Pour ma part, le bistro disait non et ce n'est que lorque que j'ai tout basculé en baltes que le président de France-estonie m'a soutenu dans le choix, hélas trop tard. Bonne chance. Xfigpower 19 novembre 2005 à 19:07 (CET)

[modifier] Portail jeu : pourquoi pas ...

Bonjour,

Je viens de voir ton message relatif à la création d'un portail "jeu". J'ai essayé dans le temps de fédérer et d'organiser un peu les articles sur le jeu à l'aide du modèle "série jeu de société". je ne connais pas les portails wikipedia. Font-ils double emploi avec les séries ?

Je participerais volontiers au projet mais j'aurais besoin de quelques eclaircissements. Puis-je te téléphoner ? Ou sinon, peux-tu me téléphoner au 04 78 51 03 70 ou au 08 71 20 71 08 (livebox, appel prix local mais qualité médiocre)

J'attends de tes nouvelles

François Haffner

[modifier] Election 2005 ?

Bonjour,

lorsque j'ai mis en place l'élection 2005 du meilleur site ludique, je ne connaissais pas ce projet Ludopédia. Du coup, je ne t'ai pas inclus parmi les participants. Mais je souhaite corriger ça, si tu es Ok pour participer ? Le règlement est disponible sur http://www.Ludorama.net/election/ Merci de me répondre à webmaster_arrowbase_ludorama.net avant la fin du week-end pour que je puisse t'ajouter.

A plus

Guillaume =0)

Edit : et il faudra peut-être supprimer ce message du site ensuite ?

[modifier] Dolomie

Bonsoir,

J'ai vu que tu as laissé un message sur ma page de discussion. Naturellement tu as raison. Il se trouve que j'avais sauvé en vitesse l'article dolomie avant d'aller manger, puis je l'ai ensuite repris et resauvé sans voir que tu l'avais entre temps remis dans son état d'origine.

Je pense qu'il n'est pas justifié de faire deux articles sur le sujet. La version actuelle de dolomie te convient-elle ?

Il faudrait aussi parler des applications de la dolomie, en particulier dans le domaine de la métallurgie.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 7 décembre 2005 à 21:06 (CET)

[modifier] Étatsuniens

Salut, merci de continuer la lutte contre le mot américain qui est mal employé dans la langue française. On les aura tous :-) Leag 15 décembre 2005 à 18:03 (CET)

^) François Haffner 15 décembre 2005 à 18:05 (CET)

[modifier] Etasunien et lien d'auteur

Salut Gaël,

Alors, étasunien ou étatsunien ? Le vote n'a jamais été clos

Lorsque tu crées un lien d'auteur de jeu, pense à signaler le nom suivi du prénom pour qu'il soit au bon endroit dans la liste.

  • [[Catégorie:Auteur de jeux de société|Laget, Serge]] est correct
  • [[Catégorie:Auteur de jeux de société]] l'est moins : classement à la lettre S !

--François Haffner 19 décembre 2005 à 20:43 (CET)

Finalement, je crois que je préfère quand-même "états-unien" à étasunien qui ressemble plus à du SMS qu'autre chose

François Haffner 21 décembre 2005 à 09:26 (CET)

Ok pour faire un bout de chemin avec toi mais pas tout de suite. J'ai des choses en stock je reviendrai donc bientôt pour partager avec le plus grand nombre mes modestes contributions.

Taos Aït Si Slimane alias Tinhinane