Discuter:Le Kef
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Le Kef fait partie du projet Tunisie qui a pour but de créer et d’améliorer les articles liés à la Tunisie, présents sur le portail Tunisie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier l’article lié à cette page, visiter la page du projet auquel vous pourrez vous joindre ou participer aux discussions le concernant. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d’avancement ébauche selon le Tableau d’évaluation du projet. |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d’importance moyenne selon le Tableau d’évaluation du projet. |
  |
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Le Kef (gouvernorat) (h · j · ↵) », également publié sous licence GFDL, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Consultez l'historique de l'article « Le Kef (gouvernorat) » pour connaître la liste de ses auteurs. |
Après problème évoqué sur la page de discussion du siège d'Alésia je suis intervenu pour signaler l'homonymie avec Cirta=Constantine, et les problèmes que cela soulève. N'ayant pas actuellement les données pour trancher la question, ni d'avis sur la question, je n'ai fait qu'évoquer le problème en attendant un traitement plus approfondi. Il me semble au fil d'une lecture rapide que plusieurs phrases attribue à le Kef des faits propres à Constantine, au moins la mention de Sittius qui était indubitablement implanté à Cirta-Constantine comme le prouve l'onomastique des 4 colonies et leur histoire institutionnelle. Avis donc aux rédacteurs compétents…Luscianusbeneditus 27 août 2006 à 21:48 (CEST)
La page de l'article n'ayant pas été changé, et n'ayant pas le temps de le faire je résume ici brièvement le problème. Dans les années 1950 André Berthier a proposé d'identifier Le Kef à la citadelle de Cirta, capitale de Jugurtha décrite par Salluste. Sa thèse n'a jamais reçut d'écho très large, et la majorité des chercheurs sur l'antiquité africaine considère que la Cirta de Salluste est la Cirta bien attestée à l'époque plus tardive, devenue par la suite Constantine. La thèse de Berthier qui fonde une bonne partie de l'historique de cet article pour la période antique est donc ultra minoritaire. L'article devrait au moins le mentionner. Quelques personnes cherchent à soutenir et à défendre encore la thèse de Berthier, on en trouvera un bon exposé ici. Leurs arguments sont cependant faibles car ils ne reposent que sur des analogies géographiques : on reporte le texte de salluste - considéré comme parfait - sur ce que l'on connaît de la topographie de tel ou tel site sans se soucier de vérifier si d'autres sites ne conviennent pas aussi bien. Un des arguments majeurs de la thèse de Berthier est l'identification de la "Table de Jugurtha" à une montagne citée par Salluste. Mais les caractères de la montagne de Salluste s'appliquent à un bon nombre de lieu de refuges anciens. Surtout la thèse de Berthier abouti à une Numidie singulièrement diminuée, confinée à la Tunisie et donc en dehors de la Numidie de l'empire romain : c'est faire fi de tous les héritages géographiques possibles et de leur transmission. C'est aussi aboutir à un royaume diminué et dont on ne comprend plus comment il a pu opposer une si forte résistance à Rome. En ne se focalisant que sur les sites qu'elle a choisi cette hypothèse oublie les arguments très fort en faveur de l'autre thèse : il est très difficile de comprendre, si Cirta-Constantine n'était pas la capitale de Jugurtha pourquoi les grands mausolées royaux numides (Medracen, Tombeau de la chrétienne) sont dans sa région et non dans celle du Kef. Nul doute que les recherches archéologiques en court en Tunisie permettront de mieux comprendre ce qui s'est passé vers la montagne dite Table de Jugurtha et vers le Kef, mais il faudrait au moins rédiger l'article pour remettre les deux points de vue en perspective, et ne pas présenter comme sûre et évidente une hypothèse qui n'a une audience que très marginale et peu d'arguments archéologiques pour être soutenue. Luscianusbeneditus 6 novembre 2006 à 21:40 (CET)
