Discussion Projet:Le Mans

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur la page de discussion du projet du Mans...

[modifier] Destruction du travail effectué

J'aimerai parler des contributions, si on peut appeler cela contributions. Celle de Moa Mrick en particulier. Revoir les articles, moi je dis d'accord. Parler des indications, des chiffres, de parti pris, excellent. Saboter les articles, je dis non. Si on écrit, ce n'est pas pour faire joli, mais donner des indications. Certaines sont supprimables, à la bonne heure! Mais un gros tri doit être fait. Cet utilisateur supprime au marteau-pelle toutes les infos intéressantes ou non. --Trowa Barton 11 mai 2007 à 23:46 (CEST)

Et je serais bien évidament là pour répondre et réagir à toutes les questions ou remarques faites sur le tri que j'effectue.

Pour commencer ce que je considère être mon travail c'est de supprimer tout ce qui est hors sujet dans un article... Par exemple dans l'article de la SETRAM, il est inutile de faire un paragraphe sur le Tramway du Mans vu qu'il y as déjà un article sur le sujet, un simple lien portant sur celui-ci suffit, ca permet d'éviter d'avoir tout le temps des informations éparpillées.

Par ailleur, tout ce qui n'est pas sourcé ou complètement ridicul comme "grande métropole", "capital Sarthoise", "ZTA" ou au niveau des chiffres de regrouper la comunauté d'agglomération et les cantons du Mans pour faire quelque chose de plus important, je le supprime.

Moa mrick 12 mai 2007 à 00:25 (CEST)

Bien, voilà qui va être utile. Je te propose donc de revoir en détail ta purge. Tu fais ce que tu veux sur les "éxagérations" dans le langage, il y en a certainement, tu juges comme tu veux, m'en fou pas mal et tout le monde sera d'accord. Parlons des quartiers. Tu habites au Mans? Les connais-tu? Les descriptions sont géographiques et justes. La descritpion de la gare Nord en une ligne, excuses moi d'avance, mais tu frises le ridicule. Autant laisser la version précedente, vérifié par plusieurs personnes er parfaitement vraie. Il en va de même avec de nombreux autres quartiers. On va même jusqu'à l'incohérence avec l'article sur Gazonfier et sa colline. Non. Là il faut arrêter le délire. Réduit les dimensions, fais comme bon te semble pour les formulations, mais respecte les informations géographiques qui sont parfois vérifiées sur place!

Quant au Tramway, je suis parfaitement d'accord, l'article du Tramway est en pleine construction, j'en suis l'initiateur. Mais la SETRAM est la société propriétaire et instigatrice. Une courte description dans l'article, comme je l'ai fais, puis un lien vers la futur page de descriptio serait un bon compromis qu'ne penses-tu?

Je ne cherche qu'à arranger les choses ici. --Trowa Barton 12 mai 2007 à 01:06 (CEST)

Déjà peut-être ce calmé, ca ferais pas de mal... Ensuite relit ce que tu as mis et trouve l'erreur, Le Mans n'est pas une ville composer entièrement de maisons ou d'immeuble de "Standing" comme tu le laisse croire dans tes articles. Tu utilise le terme "grand" avec une vue beaucoup trop ambicieuse, regarde les autres articles sur les autres villes ou quartier et tu verra, dans des villes beaucoup plus grande que le Mans on n'utilise pas les champs lexicaux d'extravagance que toi tu utilise. Pour le tramway je n'ai jamais dis qu'une COURTE description n'était pas une bonne idée ! Tu as déjà vue l'article sur la COTRA que tu as stupidement modifier, prend exemple.

Moa mrick 12 mai 2007 à 01:16 (CEST)

Excuse moi, je t'insulte à chaque fois que je poste. Je suis calme moi. Je n'insulte pas les Manceaux dans ma partie de commentaires ^-^. Moui, m'enfin ça change rien ce que tu dis. Je t'ai dis que tu pouvais dire ce que tu voulais, je reconnais avoir fais des estimations de grandeur trop extravagante, c'est pas nouveau... Nan, moi je te parle de la gare nord par exemple, ou tu as littéralement vidé la page sans raison. pour la COURTE descritpion, ça peut tenir en 5 lignes, pas seulement en 2 désolé... Ah oui, j'y pense. Avant de tout supprimer, regarde bien les quartiers, tu verras qu'au Mans il existe des zones d'activité industrielles, des maisons normales en pâté, des maisons rescapées de l'aire industrielle, des maisons de standing, des barres HLM, des immeubles de standing, des espaces verts, des zones commerciales, des rivières, des parcs, des grandes places, des monuments, des églises, des circuits, une cathédrale, des stades... enfin beaucoup de choses! Bonne nuit!--Trowa Barton 12 mai 2007 à 01:31 (CEST)

Juste pour voir si cette discussion vaut encore la peine d'être suivie, je remarque que même si la quasi totalité des articles que j'ai modifiés ont été notifié en "défait" mais il s'agit plutot de mofication assé mineur, le fond même de ce que je pensais à été conservé suivant le sens original que je voulais qu'ils aient. Merci Trowa Barton, toi qui me reprochai mes modifications, de les avoir validés et d'avoir revue ta vision et ton vocabulaire. Esque d'autre articles posent problème ? Moa mrick 14 mai 2007 à 09:55 (CEST)

Je te l'ai déja dis, je reconnais les exagérations et les abus de langage. Après j'ai tenu compte de tes modifs. Elles étaient trop "flagrantes" dans de nombreux cas, ça faisait un peu vide comparé à la version précédente, d'où mon terme (innaproprié certainement) de "purge". J'ai fais des mixs de tes apports et des miens, c'est ce qu'il y a de mieux à faire je pense. --Trowa Barton 14 mai 2007 à 11:25 (CEST)

[modifier] Boîte Utilisateur

Pour tout les Utilisateurs partcipants au projet Boîte une boite utilisateur vien d' etre créé: {{Utilisateur|Projet/Le Mans}}

[modifier] Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:33 (CET)