Discussion Utilisateur:Lc15

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Lc15 !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

[modifier] Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

[modifier] Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Lc15 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

[modifier] et sinon…

Bonne continuation

Système de bienvenue automatisé, -- 1 novembre 2007 à 14:59 (CET)

[modifier] Léon Crombez

Bonjour,

  1. Sur la page de discussion concernant la suppression de cet article, j'ai déplacé votre texte dans la rubrique avis, ce n'est pas pour censurer votre vote mais pour la lisibilité de cette procèdure,
  2. Prenez l'habitude SVP, de signer vos interventions c'est ainsi plus aisé d'attribuer une intervention à son auteur, et favorise le débat ... pour cela il vous suffit d'insèrer ces quatres symboles ~~~~ à la fin de votre intervention, la machine fera le reste.
  3. En votre qualité de créateur de l'article concerné vous pouvez tout à fait participer au vote, mais avec seulement une indications très brèves de vos motivations, motivations qui elles peuvent êtres dévellopées dans la rubrique avis.(suite au déplacement cité ci-dessus il convient que vous "revotiez")
  4. Sur le fond Wikipédia à des règles, en l'occurence des critères d'admissibilités qui se sont établies au fur et à mesure de la croissance de WP ... tout comme vous je déplore l'existance de certain articles de peu d'interêts, mais la vie en "communauté" impose que l'on respecte les règles et les votes ... à nous participants de faire évoluer cela.
  5. Pour l'article, selon moi il n'est pas dans les critères c'est un avis perso ... le débat de suppression me donnera raison ou tort ... ainsi va la vie ici ...

Cordialement - --Taguelmoust [prendre langue] 3 novembre 2007 à 08:38 (CET)

Attention, la suppression d'un vote en page à supprimer, comme vous venez de le faire est assimilé selon nos règles a du vandalisme - en cas de récidive pous pouvez vous voir interdit d'écriture sur Wikipédia, par un blocage éléctronique de vos droits - respecter les règles en vigueur ici - MERCI ---Taguelmoust [prendre langue] 4 novembre 2007 à 10:54 (CET)

je ne doutais pas de votre intervention ! serait ce là un 2ème pseudo que Janséniste ? vous permettant des interventions anonymes ? et par ailleurs pourquoi ne répondez vous pas à mes messages ? pourquoi vous obsédez vous à intervenir sur ce sujet après chacun de mes passages ? mercide répondre à ma question sur le sujet d'Elise Crombez ! est ce encyclopédique ? n'êtes vous pas réducteur ? qui êtes vous rapport à wikipédia contributeur ou inquisiteur ? est ce encyclopédique de modifier de son gré le texte d'autrui ? vous n'êtes qu'un contributeur ! Restez dans votre rôle ! cordialement --81.56.6.93 4 novembre 2007 à 11:15 (CET)

  1. Je vous ai répondu par mail externe à votre mail externe.
  2. Le principe même de cette encylopèdie collaborative est de pouvoir intervenir sur toutes les pages et tous les textes ... ils ne sont pas votre "proprièté".
  3. Comme dans toute communauté il convient d'en respecter les règles, comme dans la vie civile.
  4. Lorsque les règles apparaissent non adaptées ou non pertinentes, il y a débats suivi d'une prise de décision, c'est une forme de démocratie.
  5. Le rôle d'un contributeur averti, est de veiller aux respect des règles ... vous commencez mal votre vie ici ..un peu de sagesse ne vous nuirait pas ...


--Taguelmoust [prendre langue] 4 novembre 2007 à 11:34 (CET)

Je viens de lire vos réponses et dans vos réponses par mail, vous vous réfugiez derrière les règles et maintenant dérrière la démocratie ! mais ici le travail collectif et les règles et le respect des règles ne doivent à aucun moment se confondre avec un comportement anarchique et "au dessus" des autres ! restez contributeur et lorqu'il y a source historique ! de grâce respectez ! et ne soyez inquisiteur ! ou vous vous devez d'appliquer les dites règles de façon si puriste à tous et en commencant par vous même ! qui avez une utilisation abusive de la correction de mise en forme du texte des autres contributeurs et aussi d'après votre historique une utilisation mal intentionnée de la supression de page ! il s'agit là d'un excès d'opinion personnel et non plus de veiller aux règles pour ce qui vous concerne ! si il est important de bien s'insérer dans une communauté je ne suis pas plus bête que d'autres contributeurs et j'ai vite compris ! mais vous n'êtes hélàas pas le représentant idéal du bon acceuil et du bon tuteur ! merci toutefois de vos bons conseils ! la démocratie c' est que les règles s'appliquent à tous ! cela est la règle numéro UNE ! et dans notre litige vous vous appuyez sur votre jugement et votre appréciation bien suggestive ! --lc15 4 novembre 2007 à 11:48 (CET)

Bien "petit" face à tant "d'exception intellectuelle " de la part des derniers intervenants ! étant humble ! je vous invite cher Taguelmoust à donc conclure par la suppression définitive afin d'en finir ! Bravo pour la qualité des discussions en tout cas à tous, surtout aux puissants administrateurs qui seraient parmi eux, et à toutes leurs pages trés encyclopédiques ! Nul doute que vous aidez tous Wikipedia à changer le monde ! --lc15 7 novembre 2007 à 21:02 (CET)

Pour poursuivre la discussion entamée dans la PaS :
Je vous accorde que l'ambiance de wikipedia est parfois un peu rude (même pour des anciens); c'est sans doute du au fait que beaucoup de travail est à faire, souvent répétitif (rappeler les mêmes règles aux utilisateurs, corriger les mêmes erreurs...). Le ton est donc parfois très impersonnel. S'ajoute à çà le passage de certains contributeurs réellement problématiques, et le simple fait, pour un nouveau contributeur lambda, d'élever un peu le ton, le classe parfois trop rapidement dans cette catégorie de rejet. Un conseil, crier à la censure, est le meilleur moyen d'être classé comme 'problématique' Clin d'œil. Bon, ce n'est que mon humble vision des choses...
Par contre, ne vous trompez pas sur le rôle des admins: ceux qui ont participé à cette PaS l'ont fait en tant que contributeurs, comme n'importe qui d'autre. Le fait d'être admin ne donne aucun pouvoir de décision sur le contenu éditorial, mais juste des outils en vue de maintenance, et suivant des règles établies (toujours assez subjectives). Mais ils ont souvent une certaine expérience de wikipedia, et en sont d'autant plus direct dans leurs discours; ne le prenez pas pour de la morgue.
Je vous souhaite bonne continuation tout de même.
.:|DS (shhht...)|:. 8 novembre 2007 à 14:55 (CET)