Discuter:Latin vulgaire

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Langues
 Latin vulgaire fait partie du projet Langues, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la linguistique et aux langues. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) Vulgar Latin » dans [../../../../../en/articles/v/u/l/Vulgar_Latin_f200.html?oldid=73043985 sa version du 31/07/2006].

Consultez l'[../../../../../en/articles/v/u/l/Vulgar_Latin_f200.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

Sommaire

[modifier] lingua romana ou lingua romanica

Je ne suis pas certain de la justesse de l'expression rustica romanica lingua (cf. passage relatif aux recommandations du troisième concile de Tours). Ne doit-on pas utiliser rustica romana lingua? Quelle est la différence entre ces deux expressions? La version anglophone donne rustica lingua romanica mais j'ai également vu un article traitant d'une langue nommée romanica et je me demande s'il y a eu confusion. On peut également s'intéresser au commentaire de la page de discussion de l'article "Synode de Tours" qui concerne également la dénomination de cette langue. -- Gerfaut 14 août 2006 à 00:45 (CEST)

[modifier] Problème dans la biographie

J'ai chercher pour compléter les références ISBN de l'ouvrage indiqué

  • le Latin vulgaire, PUF, coll. « Que sais-je ? », no 1247, Paris, 1967

Or je n'ai rien trouvé sur le Web, et chez plusieurs libraires, les tables récapitulant les Que Sais-je ne mentionnent pas cet ouvrage. Est-on sur de cette référence ? je commence à douter. Quelqu'un peut-il vérifier ?Ursus 23 août 2006 à 17:50 (CEST)

La référence a été trouvée dans la bibliographie d'un polycopié de linguistique. Ce volume doit être épuisé, ce qui expliquerait que l'on ne le retrouve pas dans le catalogue des Que Sais-je ? De toute façon, c'est en vain que l'on chercherait un ISBN, le système d'International Standard Book Number n'ayant été introduit qu'à la fin des années 1970. Néanmoins cette référence serait à confirmer, plutôt en cherchant dans des catalogues de bibliothèques, normalement il devrait être à la BnF.
Il est bien dans le SUDOC, je l'ai d'ailleurs dans ma BU, la référence est bonne. Comme quelqu'un l'a écrit au-dessus, il est normal qu'il n'ait pas d'ISBN. O. Morand 28 août 2006 à 10:21 (CEST)

[modifier] Proposition d'article de qualité refusée le 3 octobre 2006

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 3 octobre 2006 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

[modifier] Proposition AdQ prématurée

Je pense hélas qu'il est prématuré de soumettre à nouveau l'article comme Article de qualité. Non seulement l'article ne s'est pas amélioré depuis la dernière proposition (que j'engage vivement à relire), mais les critères se sont durcis. En l'état, l'article n'a aucune chance à mon avis.

O. Morand 1 novembre 2007 à 01:14 (CET)

Merci de ta réponse, je viens de lire la page de vote. C'était aussi pour savoir si quelqu'un suivait un peu cet article qui fait partie de cette liste : Projet:Langues/Articles susceptibles de devenir articles de qualité. Rien n'est pressé. Bourrichon 1 novembre 2007 à 01:51 (CET)