Discuter:Langue auxiliaire internationale

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] problème

1) Dire que le latin et culturellement neutre alors que c'est la langue de l'eglise catholique ..... Le latin fut adopté car il y a eu des guerres de conquête et qu'il a tué les langues indigènes (ex les langues gauloises) et ce fut la seule langue enseignée dans les territoires dominés par les romains.

Donc lors de la chutte de l'empire romain et de son invasion par les barbares, la seule langue écrite et parlée fut le romain , langue qui de plus disposait des meilleurs moyens de diffusion (réseaux de l'eglise catholique , culture romano catholique , livre , école ...).

Et elle a donc pour cette raison été utilisée comme langue véhiculaire par les peuples barbares , puis le temps passsa et l'habitude de garder le latin comme langue diplomatique et de la science fut gardé (moyen age , renaissance...).

2) L'esperanto est reconnu par plusieurs instances et pays

3) le latin langue neutre internationnale , internationale pour parler avec les morts?

4) le latin et le grec n'ont pas été adopté mais imposé par la force des armées et la colonisation (comme le fut l'arabe en afrique du nord et l'anglais en amerique)

5) Le sentiment d'être dominé etait présent dans les provinces orientales de l'empire romain

6) Dire que le latin a été soutenu par l'église catholique d'accord dire que cette même institution et notable c'est discutable


[modifier] Source

si quelqu'un peut regarder le "que sais je" sur l'esperanto il y a toute une partie consacré aux langues internationales Ygdrasil 1 avril 2008 à 12:44 (CEST)

[modifier] Version de travail

Le contenu de l'article a été transféré vers Utilisateur:Ygdrasil/Langue auxiliaire internationale pour y être retravaillé. Stéphane (d) 7 avril 2008 à 17:57 (CEST)