Discussion Utilisateur:Lacrymocéphale

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Coucou

Salut à toi Lacrymocéphale alias Cortex !

Un petit coucou de Guepi !

Guepi 17 juillet 2006 à 15:28 (CEST) Guepi

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Lacrymocéphale ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:19 (CEST)

[modifier] À propos de typographie…

…Merci de ne pas faire de fautes de typo et de contresens sur l'article : les ponctuations doubles sont précédées d'une espace, quelle que soit leur hauteur, et l'abréviation etc. ne prend jamais de points de suspension derrière : cela fait pléonasme puisque les points de suspension ont la même valeur que etc. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 décembre 2007 à 19:00 (CET)

Trouve moi une ponctuation double qui n'a pas la hauteur d'une lettre. Et tu peux lire ma justification qu'on en discute.
Mais parfaitement ok pour le etc., c'est vrai que c'est le point de l'abréviation et que le triple-points a valeur de etc..
Pendant ce temps là, je me demande si le glyphe pourcent '%' est un signe de ponctuation… Je ne vois pas en quoi ça pourrait en être un. Sinon tous les glyphes mathématiques sont des signes de ponctuation ? Cela me parait en contradiction avec l'idée que je me fais de la ponctuation, pour moi elle permet de rythmer la phrase et même d'ajuster son sens. Je ne vois pas en quoi le signe '%' aurait des fonctionnalités comparable à un point d'exclamation ou une virgule. Je ne sais pas. On voit bien que ce n'est pas le même champs d'action sémantique, non ?
Toutes les ponctuations ont la hauteur d'une lettre, qu'elle soit capitale ou bas-de-casse... Quant aux glyphes mathématiques, je te rejoins, ne sont pas des ponctuations... Il faudrait évidemment affiner le sujet en parlant justement des signe arithmétiques... Quant à la ponctuation, la ponctuation simple (.,-) reste collée au caractère précédent, la double (;:!?) est espacée... Mais, en extrapolant, tu n'as pas totalement tort puisque la ponctuation simple est plus petite par essence que la double... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 décembre 2007 à 20:10 (CET)
Faux. Aucune lettre n'est aussi grande que la parenthèse. Aucune lettre n'est aussi petite que la virgule. Je confirme, l'extrapolation est dans l'autre sens : on remarque que seul les doubles ont taille de lettre. Cela se trouve dans les règles de tracé de lettres (qui est pour moi la vrai typographie : le concept et la fonte ; l'usage etant l'orthotypographie)
N.B. : il est des polices qui par jeux graphique ne respectent pas les vieilles règles de construction de glyphe.

[modifier] hébreu

Je ne comprend pas ce que tu veux dire. Une image s'accompagne forcement d'une source et d'une licence claires précises et compréhensibles. Toute image qui n'a pas ces caractéristiques sera supprimés sans préavis. Je ne suppose pas les licence ou les sources, c'est à l'importateur d'expliquer explicitement qui est l'auteur de l'image, comment il l'a obtenu ou fabriqué, quel est la licence et ou cela peut-être vérifié. Après plusieurs annonces, force est de passer à la suppression des images. Jusqu'à présent, j'ai demandé qu'un bot ne soit pas employé à le faire, mais ça pourrait venir. --P@d@w@ne 30 avril 2008 à 11:06 (CEST)

[modifier] New York

Oui moi aussi ça m'a surpris. Le terme est la traduction littérale de l'anglais "city" qui n'est quasiment jamais employé en français pour désigner une ville toute entière, voir Cité#Aujourd'hui. La recherche "la cité qui ne dort jamais" sur ne Google ne renvoie quasiment aucun résultat, je vais donc retirer cette version de l'article. 16@r (parlanjhe) 11 mai 2008 à 08:54 (CEST)