Discuter:La Structure des révolutions scientifiques

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	La Structure des révolutions scientifiques fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	La Structure des révolutions scientifiques fait partie du projet Histoire des sciences, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire des sciences. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article et visiter la page du projet.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour La Structure des révolutions scientifiques	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Dans la section analyse : supprimer les passages non neutres, les avis et interprétations ajoutées aux thèses propres de Kuhn sourcer en citant le texte (et partir du texte pour expliquer les différentes notion-clés ?) Dans la section sur les critiques : expliciter dans un langage simple ce que recouvre l'« accusation » de relativisme (science « subjective », place laissée à l'irrationalité, comparaison à une théologie, etc.) essayer de sourcer par des citations précises

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) The Structure of Scientific Revolutions » dans [../../../../../en/articles/t/h/e/The_Structure_of_Scientific_Revolutions_1b25.html?oldid=114143752 sa version du 18/03/2007]. Consultez l'[../../../../../en/articles/t/h/e/The_Structure_of_Scientific_Revolutions_1b25.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

[modifier] Question

Si la science fonctionne par des paradigmes, qui sont susceptibles d'être modifiés, peut-on dans ce cas là dire que le discours scientifique est ce qui se distingue de l'opinion par son exactitude ? (25 octobre 2005, anonyme)

Personnellement, je ne vois pas très bien le lien entre la notion de paradigme et celle d'exactitude, mais je suppose que ce que l'ip voulait savoir, c'est si le fait que le discours scientifique soit fondé sur et justifié par une méthodologie bien précise est un bon critère pour le distinguer de l'opinion générale, des préjugés, etc. Je ne prétends pas pouvoir répondre à cette question (donc je n'en ferai rien ;) mais le concept de réfutabilité, entre autre, est intéressant pour se positionner là-dessus. jd ❂ 28 mars 2007 à 00:32 (CEST)