Discuter:La Possibilité d'une île

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Calomnie

Ce passage, en plus d'être faux, est calomnieux : "sans réel apport d'imagination comme en témoigne le fonctionnement de la secte maintes fois vu avec en plus une complaisance dérangeante". Aucune objectivité. Il n'y a strictement aucune complaisance pour la secte dans le roman. Quant à dire qu'il n'y a pas là "d'apport d'imagination", il s'agit d'un jugement personnel dénué d'intérêt et de pertinence, qui n'a aucune place dans un texte encyclopédique. Je le supprime.

La phrase incriminée ne faisait que rendre compte de commentaires récurrents dont voici trois exemples :

• "Le roman de Houellebecq présent(e) un certain nombre de ressemblances étonnantes avec les Miroirs de l'Esprit (Mind Game), roman d'anticipation publié en 1980, de l'écrivain américain" Norman Spinrad [1]

• "Ses échappées vers l’anticipation sont dépourvues d’imagination". Christophe Kantcheff [2]

• "C’est aussi éprouver de la gêne devant ses recyclages béats de Science & vie, sa tendance à réduire l’humain à de vagues déterminismes biologiques et à de pauvres clichés rebattus, devant sa bienveillance publicitaire même pas déguisée pour la secte Raël et ses lubies new age". François Rall [3].

Donc merci de ne pas parler de calomnie ! Une reformulation serait plus positive qu'une suppression violente. C'est pourquoi je modifie le passage ainsi : "Certains critiques ont aussi contesté la richesse de l'imagination de l'auteur et témoigné de gêne quant à son évocation du fonctionnement de la secte qui transpose le mouvement raélien".PRA 4 septembre 2007 à 10:29 (CEST)