Discuter:La Bibliothèque de Babel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

pourquoi ne pas évoquer le livre "ultime" recherché par les "habitants" de cette bibliothéque qui résumerait à lui seul l'ensemble des ouvrages écrits passés, présents ou futurs?

Ce n'est pas un choix que de ne pas en avoir parlé, mais un fâcheux oubli, l'article ayant été écrit à la va-vite pour éviter un lien en rouge. N'hésitez pas à compléter. Vincent ✑ 16 sep 2004 à 19:01 (CEST)

Sommaire

[modifier] combinatoire

je ne connais pas l'ordinateur de Babel, mais pour qu'il contienne tout les objets informatiques de moins de 4 Mo, il lui faut une taille mémoire de 2564 * 1 048 576= 10241 048 576, c'est à dire un nombre (un peu) plus grand que de 1 suivi de 3 000 000 de zéros (s'appelle comment, ce truc ?) bits (ou octets, à ce stade on a tout explosé et en est plus à un facteur 8 près). Sauf erreur de ma part, évidemment. C'est bien à ça que dawkins fait allusion ? Alors Microsoft peut dormir sur ses deux oreilles, il va s'écouler du temps avant que le noyau de windows apparaisse par l'effet du hasard, et les développeurs de linux n'ont pas à rougir de leur travail, il n'est pas inutile...

Sinon, avec 4 Mo remplis systématiquement, on peut aussi repérer tous les objets informatiques de 22 bits, mais c'est significativement moins interressant...

Tous ça pour dire que citer Linux ou windows à propos de l'ordinateur de Babel, ça me semble plutôt fumeux. gem 9 jun 2005 à 16:23 (CEST)

C'est tout à fait possible, bien que cet avis ne constitue qu'un point de vue. Il est bon de donner celui de Richard Dawkins, puisque celui-ci est identifié et que par ailleurs il fait explicitement référence à Borges. Il ne faut pas d'ailleurs confondre infini potentiel et infini réalisé. Trimégiste 10 novembre 2007 à 19:56 (CET)

Dans la première partie de l'article, on dit que le nombre de livre est infini, alors que dans la partie "réflexions inspirées par le livre" on donne une idée du nombre. Il faudrait modifier les références à l'infini...

Borges explique que la bibliothèque est infinie, et que pour cette raison des exemplaires multiples de chaque ouvrage y existent une infinité de fois. Il n'y a pas de problème, il avait bien compris l'esprit des nombres transfinis. Trimégiste 10 novembre 2007 à 19:55 (CET)

[modifier] Introduction, citations

L'introduction de l'article paraphrase le début de la nouvelle. Je pense qu'il serait plus approprié de citer le texte original. El Caro 30 juillet 2006 à 20:14 (CEST)

[modifier] Pi supprimé

Je déplace ici cette section qui, en plus d'être non sourcée et probablement erronée, n'a pas sa place dans cet article proprement dit :

== Pi, nombre-univers ? (parmi d'autres) ==
Le nombre pi a quelque chose de la bibliothèque de Babel à lui tout seul : la suite de ses chiffres ayant toutes les caractéristiques d'une chaîne de chiffres aléatoires en termes statistiques, on devrait y trouver tôt ou tard en examinant suffisamment de décimales successives :
  • votre numéro de sécurité sociale et celui de la personne qui vous est la plus chère ;
  • les Fables « Le Corbeau et le Renard » ainsi que « La Cigale et la Fourmi » telles que codables en ASCII ;
  • les numéros de téléphone de tous vos amis, ainsi que votre CV en ASCII, les date et heure de votre décès, etc. ;
  • la suite des chiffres du prochain tirage du Loto...
Toutefois, bien que cela paraisse plausible, il n'en existe pas pour le moment de démonstration formelle (au cas où cette conjecture serait vraie).

stanlekub 10 octobre 2006 à 23:58 (CEST).

[modifier] Références

Une référence mériterait d'être faite au Nom de la Rose d'Umberto Eco (l'article Le Nom de la rose fait explicitement référence à JL Borges) : la bibliothèque du roman et son bibliothécaire sont inspirés respectivement par la Bibliothèque de Babel, telle que nous la décrit JL Borges, et par l'auteur argentin lui-même.