Discussion Utilisateur:Kronomax
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Pages utiles
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! VIGNERON 9 mai 2008 à 17:21 (CEST)
[modifier] Question sur suppression
Bonjour, J'ai ajouté un lien externe d'une chronologie sur Al Qaida fiable et pertinente. Pourquoi l'avez-vous supprimé ? Merci de m'éclairer. Pierre. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 89.84.24.183 (d · c), le 30 avril 2008 à 18:06.
-
- Il y a déjà 7 liens externes sur cet article, c'est beaucoup trop ;
- Si des informations pertinentes et utiles sont dans le site cité en lien, il faut les intégrer dans l'article ;
- Votre modification n'était ni respectueuse de la syntaxe des autres liens externes, ni justifiée en "résumé" ;
- Il est vrai qu'il n'est pas obligatoire de s'inscrire pour participer à WP, mais un ajout sous IP pour un sujet aussi sensible est d'emblée suspect
- Il est vrai que j'ai peut-être dégainé un peu vite.
- Cordialement, --MGuf 1 mai 2008 à 14:43 (CEST)
- PS : je viens de voir que vos contributions se limitent à l'ajout de ce lien externe : c'est assimilé à du spam, et ce n'est pas souhaitable. Merci de contribuer à WP en ajoutant du contenu aux articles. --MGuf 1 mai 2008 à 14:43 (CEST)
Bonjour, Non, ce n'est pas du spam ! (d'ailleurs le site du lien est sans publicité, gratuit et fonctionne sous creative commons) Les différents liens externes indiqués renvoient vers des chronologies spécifiques. Il est peu pratique d'en insérer le contenu dans les articles Wikipedia car on perdrait toutes les possiblités de croisement. Concernant la syntaxe, je ne comprends pas ce qui était erroné. Je désire sincèrement faire oeuvre utile par ces liens, et je conçois que, dans le doute, vous préférez "dégainer" de manière préventive. Comment réessayez (ou c'est désespéré) ? Cordialement, --Kronomax (d) 9 mai 2008 à 17:13 (CEST)
- Le spam n'est pas forcément commercial. Chez nous, c'est aussi un ajout massif de liens externes. De plus, à part l'ajout de ces liens, vous n'avez pas contribué à Wikipédia.
- Je rajoute que les liens que vous avez tenté d'introduire ne fonctionnent pas. Cordialement, --MGuf 9 mai 2008 à 23:50 (CEST)
Bonjour, Je comprends bien que le spam n'est pas que commercial. En l'occurence je pense que ces liens enrichissent les articles wikipedia. Je comprends aussi votre point de vue quand vous me proposez de contribuer aux articles, mais, vraiment, je les trouve formidables et complets et je ne vois pas ce que (moi) je peux ajouter au contenu des articles : la seule chose que je peux apporter (pour l'instant) ce sont ces liens. Si cela ne vous intéresse pas, j'abandonne, si vous estimez (comme moi) que cela enrichit les articles wikipedia, je suis prêt à prendre le temps de le faire si on ne les supprime pas aussitôt... Je ne veux pas vous faire perdre votre temps dans cette discussion, je ne veux pas perdre le mien non plus en souhaitant contribuer positivement et être supprimé aussitôt. Merci de me répondre clairement. Quant aux dysfonctionnement des liens, je suis désolé et je testerai mieux, sinon bien sûr il faut les enlever. Cordialement, ----Kronomax (d) 14 mai 2008 à 11:44 (CEST)