Discuter:Kourgane

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Kourgane fait partie du projet Archéologia, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'archéologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Archéologia pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet.

	Kourgane fait partie du projet de la Préhistoire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Préhistoire. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la Préhistoire pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Kourgane	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

[modifier] Marija Gimbutas et les Kurgans

Contrairement à ce qu'affirme l'auteur de cet article, la théorie de Marija Gimbutas est contestée, notamment par Colin Renfrew, qui lui reproche de ne pas recouper de zone géographique corroborant l'hypothèse indo-européenne - pas plus que la poterie rubannée, la poterie imprimée, les champs d'urnes etc. Prétendre que sa théorie est "admise aujourd'hui par la majeure partie des spécialistes," est donc inexact. Il faut ajouter que la question du foyer d'origine de la "langue-mère" indo-européenne est un sujet qui fait l'objet de beaucoup de polémiques, et que rien n'est acquis à ce sujet.

Autres points problématiques de l'article : la localisation géographique et la datation de l'expansion de la culture du kurgan sont imprécises. De plus je ne comprends pas ce que l'auteur entend par "europoïde". S'agit-il de "caucasien" ?

Encore une chose : dire que le peuple des kurgans ne connaissait "que la métallurgie du cuivre" en -5000 est absurde. L'age du fer (Hallstatt et La Tène) datent tout juste du début du premier millénaire, et Gimbutas fait du peuple des kurgans les promoteurs de l'industrie du cuivre.

Kentel