Discuter:Khmers rouges

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Demande d'avis autorisé 2 Et les massacres des Khmers rouges? 3 Rép: "Et les massacres des Khmers rouges?" 4 Etonnant

[modifier] Demande d'avis autorisé

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Texte déplacé par

De nombreux liens font références aux Khmers Rouges, mais une certaine anarchie règne dans la dénominations, doit on mettre l'article au pluriel (on dit presque toujours les KR, doit on mettre une majuscule à Rouge (comme le wiki anglais) ceci peut s'expliquer par la fait que rouge n'est plus un adjectif mais partie intrinsèque du mot. On voit de tout partout. Donc Khmers Rouges, Khmers rouges Khmer Rouge ou Khmer rouge ??? Siren 6 nov 2004 à 07:48 (CET)

Khmer est un nom de peuple, il se mets comme tous les noms de peuples avec une majuscule, et pour éviter une confusion entre article de langue et article de peuple, le nom du peuple se met au pluriel chez nous. rouge est un adjectifs, il s'accord à Khmers, donc au pluriel, et un ajectif ne prend normalement pas de majuscule. Le bonne réponse est donc [Khmers rouges] voire s'il doit être employé au singulier [Khmers rouges|Khmer rouge] Treanna °¿° 6 nov 2004 à 07:52 (CET)

Le Petit Robert écrit [Khmers rouges] Hibisco-da-Ilha 6 nov 2004 à 10:33 (CET)

[modifier] Et les massacres des Khmers rouges?

Je trouve assez choquant le fait que l'on ne voit pas ressortir de cet article la principal contribution des Khmer rouges à l'histoire de l'humanité: l'extermination pure et simple d'un tiers de la population cambodgienne!

Je vous invite à relire l'introduction qui précise :

« On se souvient en général des Khmers Rouges pour leurs exactions qui sont la cause de la mort d'1,5 million de personnes, selon les estimations, ce qui représente un des massacres les plus violents du XXe siècle en terme de morts par rapport à la population totale. À ce jour, aucun des leaders Khmers Rouges n'a été jugé. »

Cela mériterait peut-être d'être plus précisemment rappelé dans le corps de l'article mais l'information est présente dès les premières lignes. --Emmanuel 12 décembre 2005 à 09:39 (CET)

[modifier] Rép: "Et les massacres des Khmers rouges?"

Désolé, il y a dû y avoir un problème de timing. En effet je parlais d'un autre article Wikipedia sur les Khmers rouges qui a apparemment était changé depuis... Je trouve l'article actuel particulièrement bien fait! Bon boulot!

[modifier] Etonnant

L'article sur les Khmers rouges mériterait d'être nuancé. Le régime était criminel dès le départ, et ce ne sont pas les "abus" des cadres qui ont entraîné une "dérive" autoritaire. Il faut relire Le Portail de Bizot, qui montre bien comment l'idéologie de ce groupe, avant même sa prise de pouvoir, était fondé sur la terreur et l'aveuglement idéologique (alors que Bizot avait des sympathies pour le mouvement à cette époque !). Nous sommes en 2005, la tendresse pour le régime ne me paraît plus guère d'actualité. Je trouve l'article extrêmement complaisant...

Heureux qui comme ulysse 6 février 2006 à 00:34 (CET)