Discussion Utilisateur:Keybil

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 1.1 Généralités 1.2 Syntaxe de base 1.3 et sinon… 2 suppression adeline blanchard 3 Avis de blocage 4 Admissibilité d'un article

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Stef48--11 janvier 2008 à 17:39 (CET)

[modifier] suppression adeline blanchard

Bonjour, Keybil, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

sympa, mais non encyclopédique dans la forme et probablement dans le fond (relire WP:CAA). Cordialement, --Dauphiné (d) 11 janvier 2008 à 17:43 (CET)

Pourquoi une femme éditée pour son travail quotidien dans l'éducation de nos enfant ne peut être reconnue dans cette encyclopédie alors qu'une personne telle Carla Bruni s'y trouve recensée ? Je connais Adeline Blanchard depuis ces débuts dans l'éducation nationale. En plus du labeur journalier à l'école elle fait preuve d'un véritable travail de création artistique et à haute valeur morale. De plus elle est aussi connue pour ses connaissances en horticulture et autre jardinage. Une dame comme Carla Bruni n'est pas célèbre pour ses activités musicales mais seulement pour ses relations gratinées et ses moeurs dépareillés. Pourtant votre site la retient comme persona grata !! Je vais donc être obligé de revoir mon jugement sur vos véritables objectifs qui me semblent plus propices à la publicité qu'au développement intellectuel. De plus votre administrateur Hervé Tigier, alias TigH, TigHervé pourrait être plus sympathique et moins agressif pour exprimer un point de vue qui de toute manière reste subordonné à une véritable subjectivité. Et surtout, lorsqu'il s'exprime il ferait bien de parler français et vérifier orthographe et grammaire; Ce manant imbu de sa personne n'a semble t'il pas fait d'autre exploit à part une basse besogne d'inquisiteur digne d'une époque moyenâgeuse. Merci d'avance de votre compréhension à l'égard d'Adeline Blanchard. Même si l'article n'a pas la forme voulue pour votre "encyclopédie" vous pourriez au moins garder une certaine tournure de phrase courtoise. Et puis, si Carla Bruni est encensée, pourquoi pas Adeline Blanchard.

Bonjour. L'admissibilité d'une biographie sur WP dépend de la notoriété de la personne et de la possibilité de trouver des sources secondaires pour construire un article encyclopédique. Si vous n'êtes pas d'accord avec une suppression, vous pouvez effectuer une demander de restauration sur la page WP:PàR en donnant les éléments qui permettent de juger de la notoriété selon les critères de la page WP:CAA. Cdt. --Laurent N. ^[D] 11 janvier 2008 à 19:48 (CET)

[modifier] Avis de blocage

En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables dans une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 jour.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive... Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a abusé gravement des possibilités de modification sur Wikipédia.

Je viens de voir votre message sur la page de discussion de TigH ([1]). Les attaques personnelles et insultes ne sont pas autorisées sur Wikipédia. --Laurent N. ^[D] 11 janvier 2008 à 19:51 (CET)

[modifier] Admissibilité d'un article

Bonjour. Je crois comprendre – mais je peux me tromper – que, sous deux identités successives – Lavandeline (d · c · b) puis Keybil (d · c · b) –, vous avez créé, hier et aujourdh'hui, deux versions successives d'un article consacré à une personne nommée Adeline Blanchard :

• Adeline Blanchard, créé le 10 janvier 2008 à 09:59 (CET) par Lavandeline (d · c · b), supprimé le même jour à 11:00 par TigH (d · c · b) avec ce motif : Critères d'admissibilité non atteints ;
• Adeline blanchard, créé le 11 janvier 2008 à 17:39 (CET) par Keybil (d · c · b), supprimé le même jour à 17:41 par Dauphiné (d · c · b) avec le même motif que pour la version précédente.

Je ne sais pas si vous avez pris le temps d'aller visiter la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, dont le lien était donné dans les motifs de suppression, avec le libellé écran « Critères d'admissibilité non atteints ». Il s'agit d'une page qui, sans prévoir tous les cas de figure, explique cependant que, par exemple, les contenus ou sujets manquant de notoriété, ou encore les contenus invérifiables, sans source ou sans source secondaire, sont susceptibles d'être effacés sans préavis. La page expose ensuite un certain nombre de critères généraux ou particuliers susceptibles d'aider à la décision :

1. de simples contributeurs estimant que l'article ne satisfait pas aux critères et, à ce titre, le blanchissent ou réclament son effacement définitif dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate ou encore, s'ils sont moins assurés de leur jugement, soumettent le cas à la communauté dans le cadre de Wikipédia:Pages à supprimer ;
2. des administrateurs qui, soit constatent l'apparition d'un article et estiment qu'il ne satisfait pas aux critères d'admissibilité (il semble que cela ait été le cas pour les deux versions de l'article consacré à Adeline Blanchard), soit se rangent aux raisons exposées par un contributeur dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate.

Il faut noter que, dans les deux cas, les administrateurs TigH puis Dauphiné ont spécifié pour quelle raison ils procédaient à une suppression immédiate.

La réaction correcte, dans ce cas de figure, aurait été de demander poliment à l'un ou l'autre de ces administrateurs de vous expliquer pourquoi l'article avait été effacé. Il est probable que, sous une forme ou une autre, ils vous auraient expliqué ce que j'ai développé ci-dessus et, peut-être, vous auraient indiqué la page Wikipédia:Demande de restauration de page, tout en vous laissant entendre que, compte tenu de nos usages, il était peu probable qu'un autre administrateur accepte de procéder à la restauration demandée et que, si cela se produisait, cela s'accompagnerait de la création automatique d'une sous-page de consultation de la communauté, à partir de Wikipédia:Pages à supprimer. Ils auraient également pu vous laisser prévoir qu'il y avait un fort risque que la communauté, au travers des contributeurs qui se prononceraient durant les sept jours de débat, confirme la décision des administrateurs yant précédemment supprimé l'article.

C'est pourquoi il me semble qu'il était assez maladroit de votre part de « partir bille en tête » et de poser, dans des termes manifestement exagérés, aussi bien dans Wikipédia:Wikipompiers que dans Discussion Utilisateur:TigH, Discussion Utilisateur:Dauphiné et Wikipédia:Administrateur/Problème, une réglamation contre Hervé Tigier. Je ne vois pas, par exemple, aussi bien dans son commentaire de suppression de Adeline Blanchard que dans le message déposé dans Discussion Utilisateur:Lavandeline, en quoi il a pu se montrer « agressif », ni ce qui justifierait que vous qualifiez son travail – bénévole, comme pour tous les participants – de « basse besogne d'inquisiteur digne d'une époque moyenâgeuse ».

En ce sens, il me semble que le blocage temporaire de votre compte utilisateur, venant après ce que vous aviez écrit chez TigH, me paraît pleinement mérité. Il est probable que, si je m'étais trouvé à la place de l'administrateur Laurent Nguyen, je vous aurais infligé une période de repos comparable, dans l'espoir de vous voir reprendre vos esprits.

Soit vous réfléchissez, et vous convenez que Wikipédia n'est pas en mesure de tout accepter dans ses pages, sauf à démontrer la notoriété et le caractère admissible du sujet qui vous intéresse, soit vous renoncez à contribuer chez nous. L'existence d'un article n'est pas un droit inaliénable, elle est malheureusement soumise à l'acceptation par les autres contributeurs, qui peuvent avoir d'autres priorités que des articles sur des personnes probablement bourrées de talent, mais qui ne se signalent pas par une notoriété sortant de l'ordinaire.

Merci de votre attention. Hégésippe | ±Θ± 11 janvier 2008 à 21:09 (CET)