Discuter:Jurassic Park

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Jurassic Park fait partie du projet Cinéma, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Cinéma. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Cinéma pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Jurassic Park fait partie du projet SF, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Science-fiction. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Science-fiction pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet.
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) Jurassic Park (film) » dans [../../../../../en/articles/j/u/r/Jurassic_Park_%28film%29_8414.html?oldid=cur sa version du 1 août 2007]. Consultez l'[../../../../../en/articles/j/u/r/Jurassic_Park_%28film%29_8414.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

Jurassik park, Le monde Perdu... Les dinosaures sont là pour la mise en scène, le décor. Le véritable sujet est la faiblesse de l'entreprise humaine comparée à son ambition. Le Dr Hammond crée un parc et veut proposer au public de voir des dinosaures. Mais malgré les précautions prises dans la fabrication de l'ADN des animaux, il y a des manques, des inconnues laissées par les fossiles utilisés. Les biologistes du parc utilisent la température pour n'obtenir que des femelles. Mais les manques sont comblés par de l'ADN de grenouille, ce qui va causer la naissance de mâles et donc de nids sauvages. Par ailleurs Hammond n'a pas vu venir la corruption de ses employés qui répond à la jalousie de ses concurrents, comme la convoitise de la pègre. Résultat: les clotures électriques sont coupées, ce qui libère les animaux après l'accident de l'employé corrompu. Enfin personne de connait en profondeur le comportement des animaux avant leur recréation. Tout ceci est masqué par le spectacle du film, mais présent dans le livre car M Crichton écrit un prologue aux différents chapitre sur le thème "au début le défaut est imperceptible" qui évolue vers "le contrôle du système est impossible". De fait aucune des erreurs commise par les personnages n'aurait dans une situation classique du entraîner les drames contenus dans l'histoire, mais les dinosaures, ça n'est pas classique.

L'actualité qui a un rapport c'est les OGM...

[modifier] Question

Message de Utilisateur:Solozerk déplacé depuis Wikipédia:Critiques :
Bonjour,

l'article "Jurassic Park" commence par évoquer le livre, mais tout le reste de l'article parle du film. Ça me semble un peu bizarre : ne serait-il pas plus judicieux de faire deux articles, l'un dédié au film et l'un dédié au livre, et une page d'homonymie ?

Solozerk.

C'est fait. Pour parler du livre, voir Le Parc jurassique. Dosto 9 août 2007 à 12:20 (CEST)

Message de Utilisateur:Tbop C'est faux ! Malcolm et Sattler ne sont pas interessés par le parc et ça très rapidement. Dès le diner on comprend que seule cette "vieille sangsu d'avocat" se montre déliberément ravie de l'ouverture du parc

Salut, j'ai remodelé la partie que tu met en cause. Qu'en penses tu ? Sinon tu peux modifier toi même. Dosto 21 octobre 2007 à 15:39 (CEST)

[modifier] Malcolm et théorie du chaos

la traduction française de certaines répliques de Malcolm est très mal faite. "strange" attractor ne se traduit pas par attraction "anormale" par exemple. Ca ne rend pas Malcolm très crédible.

[modifier] Importance de l'article

L'article a été classé comme "article cinéma d'importance maximum", ce qui me paraît exagéré (à titre de comparaison, Le Cuirassé Potemkine a été classé comme étant d'importance "seulement" élevée. Ce qu'il a apporté au cinéma, c'est principalement des avancées en matière d'effets spéciaux, il n'a pas profondément modifié l'histoire du cinéma pas plus qu'il n'est considéré habituellement comme un chef-d'oeuvre imperissable. Je réévalue donc l'article, que je classe dans la catégorie "importance élevée" (si je respectais à la lettre les consignes du projet cinéma, je le mettrais en importance "faible", mais je préfère être conciliant).

-->Ramblas ^{(You're talking to me ?)} 14 mars 2008 à 00:03 (CET)

Parce que tu trouves le sujet très spécialisé ? Quelque soit l'opinion qu'on a du film, Jurassic Park fait partie de la culture générale : l'appréciation élevée est très bien. Dosto (d) 14 mars 2008 à 00:20 (CET)

Ah, pardon, je voulais dire "importance moyenne" et pas "importance faible", j'ai écris trop vite. Mais si tu préfères "importance élevée", OK. C'est juste que le "importance maxi" me paraît franchement exagéré pour Jurassic¨Park, ce film est certes un succès colossal, mais il n'est pas vraiment considéré comme un classique (ce n'est pas 2001 ou Metropolis). Il y a quelques heures, j'ai eu une conversation avec un membre du projet cinéma qui disait que théoriquement, un film qui a apporté essentiellement des innovations techniques devrait rentrer dans la catégorie "importance moyenne"; mais comme la théorie s'accorde rarement avec la pratique, Jurassic Park échappe à la catégorie "importance moyenne"; on peut aussi prendre en compte le fait que c'est un grand succès commercial, qui "fait partie de la culture générale" comme tu l'as souligné.

--Ramblas 14 mars 2008 à 03:21 (CET)