Discussion Utilisateur:Jon207

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Jon207

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Pabix (m'écrire). 13 mar 2005 à 17:46 (CET)

Sommaire 1 salut jojo 2 Image:Mario bros jeusolo screenshot.png 3 Bienvenue 4 images du bandeau WikiSchtroumpf 5 Images 6 Message d'information aux participants au projet zoologie 7 Réaction après modification par moi de l'article sur le parti pirate 8 Nouvelle identité 9 Analyse automatique de vos créations (V1) 9.1 Analyse du 26 août 2006 9.2 Analyse du 13 octobre 2006 10 Proposition de fusion : Debra Murdock et Ian Murdock

[modifier] salut jojo

Comme toi, je suis newbie sur ce magnifique wiki' Va faire un piti tour dans le bac a sable, tu y apprendras pas mal de chose...

Style si tu laisses un retrais en début de ligne, ce qui suit sera encadré automatiquement par wiki.

 facile non ?! 

--Écrit par >>>HybridTheory2<<< - Toute ressemblance avec des fautes d'orthographe, de grammaire ou de conjugaison existantes ou ayant existé serait entièrement fortuite et indépendante de la volonté de l'auteur. 13 mar 2005 à 20:16 (CET)

---

merci HybridTheory2. je le saurai. jon

[modifier] Image:Mario bros jeusolo screenshot.png

Bonjour, une capture d'écran d'une oeuvre est soumis au même droit que l'original. Une capture d'écran de jeu vidéo ne peut donc être que très rarement dans le domaine public, le propriétaire l'ayant décidé. Ce n'est pas le cas, me semble-il, de Mario Bros. ; seule l'utilisation fair use ou la demande d'accord auprès de Nintendo est accepté, et pour la première solution, il existe le modèle {{Capture d'écran de jeu vidéo}}. Bonne continuation parmis nous. ~ Ъayo^♫ 22 décembre 2005 à 03:02 (CET)

[modifier] Bienvenue

On tient le bon bout : le nombre de contributeurs à la wikibanque diminue. Deux viennent de partir, dont un admin important. On sera bientôt plus nombreux qu'eux. Th0mas 12 février 2006 à 14:25 (CET)

[modifier] images du bandeau WikiSchtroumpf

Juste pour te remercier d'avoir retoucher les contours des deux images. Le bandeau en est du coup grandement embelli ;)
BenduKiwi [ | φ] - 26 février 2006 à 03:26 (CET)

==Next-generation secure computing base==us Pourrais tu appuyer ce que tu dis a propos de Microsoft empechant l'installation de logiciel libre grace a NGSCB car dans la technologie utilisé rien ne permet de supposer cela. C'est l'administrateur qui a le control du poste, ce que tu dis ne peut etres vrai que dans un contexte d'ordinateur ou l'utilisateur n'est pas l'administrateur Tieum512 28 février 2006 à 17:32 (CET)

Réponse : je n'ai pas dit que NGS-truc empêcherait l'installation de logiciels libres, mais que Richard Stallman avait dit qu'éventuellement sa pourra etre le cas (ma phrase est précédée de 'selon R stallman', ce qui ne laisse aucune ambiguté). source : le stite de l'association APRIL Jon207 3 mars 2006 à 10:21 (CET)

Je m'excuse d'insister, mais tu as quelque chose de plus précis comme source ? Concernant ce que Richard Stallman a dis sur le NGSCB il y a Pouvez-vous faire confiance à votre ordinateur ? (qui date de 2002) que j'ai lut et dont j'ai résummé une partie des info dans l'article, tu peut ajouter d'autre info si tu le juge utile. Concernant d'autres critiques fondés et documentés, il y a [Trusted Computing Frequently Asked Questions] et aucun de ces deux document ne dis que l'on ne pourrais installer de logiciel libre sur NCSCB. Et si la communauté du logiciel libre le dénonce ce n'est pas pour cela. En attendant que tu me pointe la ligne sur laquelle Richard Stallman dit cela j'enleve ce passage.Tieum512 3 mars 2006 à 11:48 (CET)

Je ne retrouve pas la page exacte mais ici >>[Site de APRIL] il ya ça >> "Mais il est avéré[3] que ces technologies ont aussi été conçues pour supprimer la liberté de chacun de choisir ses logiciels, et donc en particulier interdire d'adopter des logiciels libres.". C'est un article de 2002 publié en réaction à "la mise en garde de Richard M. Stallman au sujet des projets Palladium et TCPA de Microsoft et d'Intel qui menacent la liberté de chaque utilisateur, notamment la liberté d'utiliser un logiciel libre, en contrôlant tous les ordinateurs.".J'a vais une source ou il était plus clairement dit que Stallman avait dit ça mais je ne la retrouve pas. Ceci dit je pense que, en toute logique, si c'est à la personne qui écrit un article de vérifier ses sources, ce n'est pas à elle de justifier par la suite ce qu'elle a écrit, c'est à la personne qui veut modifier l'article de faire des recherches, que ce soit pour trouver des sources si il s'agit d'ajouter une info ou pour prouver qu'il n'existe pas de sources si il s'agit d'enlever une info. Je te laisse remettre cette info ou pas de toute façon si je le fais moi même tu vas la renlever.Jon207 5 mars 2006 à 15:32 (CET)

[modifier] Images

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-02-12 02:26, Jon207: No wikimonnaie.gif: untagged!
• 2006-02-12 16:03, Jon207: Wikischtroumpf fleur.gif: untagged!

Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 11:28 (CEST)

[modifier] Message d'information aux participants au projet zoologie

Bonjour à tous,

Le projet zoologie a traversé une période de diapause un peu prolongée. J'ai envie de le relancer. Mais je pense que le mieux est de l'organiser en atelier sur des thèmes précis afin d'éviter de partir dans toutes les directions à la fois. On peut bien sûr proposer d'autres ateliers ou améliorer ceux qui existent... Il s'agit là de propositions qui attendent vos avis et vos critiques...

1. Atelier 1 : Taxons supérieurs au genre. Cet atelier a pour but de déterminer la nature des articles relatifs supérieurs aux genres.
2. Atelier 2 : Noms des articles d'espèces. Cet atelier a pour but de déterminer la meilleure façon de dénommer les articles relatifs aux espèces : noms français ou noms scientifiques.
3. Atelier 3 : Références. Cet atelier a pour but de faire l'inventaire des ressources (sites et ouvrages) de référence pour les articles de zoologie.
4. Atelier 4 : Faune de France. Cet atelier a pour but d'organiser le travail sur les articles relatifs à la faune de France ainsi que de réaliser des cartes de répartition. Des ateliers similaires pourraient être lancés sur les faunes des autres pays francophones ou pour l'Europe.
5. Atelier 5 : Catégories zoologiques. Cet atelier a pour but d'organiser de façon rationnnelle et homogène les catégories zoologiques.
6. Atelier 6 : Nettoyage des catégories provisoires. Cet atelier a pour but de faire diminuer le nombre d'articles listes dans les catégorie:auteur incomplet ou manquant et catégorie:à taxobiser.
7. Atelier 7 : Intégration avec les autres Wiki.... Cet atelier a pour but d'améliorer l'interwikisation et les liens vers Wiki Species.
8. Atelier 8 : Conseil d'éthique. Cet atelier a pour but de déterminer un code de conduite pour les articles de zoologie notamment en ce qui concerne les informations sensibles (ex. faut-il, ou pas, donner des conseils d'élevage pour des espèces en danger).
9. Atelier 9 : Ressources photographiques. Cet atelier a pour but de trouver des façons pour augmenter le nombre d'images disponibles.
10. Atelier 10 : Vocabulaires. Cet atelier a pour but de gérer et de créer les articles relatifs au vocabulaire zoologiques.
11. Atelier 11 : Portail. Cet atelier a pour d'envisager la création d'un portail zoologie.

Bonne journée.--Valérie 8 mai 2006 à 18:10 (CEST)

[modifier] Réaction après modification par moi de l'article sur le parti pirate

Voici ma réponse à un mail que j'ai reçu après avoir supprimmé, puis remis, un lien vers le site du Parti Pirate français sur la page Parti pirate, considérant que le site n'était pas crédible (il a depuis été entièrement refais) puis décidant de laisser le lien dans le doute. Je publie cet email ici car je considère que les discussions portant sur le contenu des articles de WP doivent êtres publiques.

Ci-dessous ma réponse, suivie du message d'origine

---

Si vous regardez l'historique de WP, vous remarquerez que dans le doute j'ai remis le lien juste après l'avoir effacé et que lorsque vous avez envoyé cet email le fait que votre site n'apparaisse pas dans les liens ne venait pas de moi mais d'un autre wikipédien qui a supprimer le lien car il a également jugé que votre site n'était pas crédible. Lorsque vous êtes en désaccord avec une décision prise par un wikipédien, il est plus logique de débattre sur une des peges de discussion appropriées (le bistro, la page de discussion de l'utilisateur en question, la page de discussion de la page en question...) plutot que de chercher à agresser les gens par mail. Il vous suffisait de restaurer le lien et de donner un explication sur une de ces pages de discussion appropriées, comme je l'ai fait lorsque j'ai supprimé le lien et que j'ai expliqué* pourquoi ce soi-disant parti politique ne semblait pas crédible, à savoir notamment une volonté évidente d'autopromotion, le fait que le site (qui était, à ce moment là, très différend de ce qu'il est maintenant, il a beaucoup changé en 3 jours) ne fasse pas sérieux (je faisais mieux quand j'avais 13 ans), les fautes d'orthographes dignes d'un gamin de 8 ans et le forum désert donnaient l'impression d'un travail de quelques minutes seulement. J'ai toutefois, je vous le rappelle, remis le lien très peu de temps après, et si il a été de nouveau supprimé, c'est la preuve que je ne suis pas le seul a avoir estimé que votre parti n'était pas (encore) crédible car pas (encore) réellement établi ni doté d'un site dont la qualité lui vaille d'être (à ce moment là car il a changé depuis) en lien depuis WP. En tous les cas, cela ne vous ferait sans doute pas de mal d'essayer de faire preuve d'un peu de Wikilove.

• sur la page de discussion de l'article ET sur le bistro

Jon207 (jon207@gmail.com)

hpk@parti-pirate.info a écrit : > Bonjour, > > sympa de supprimer un lien en le jugeant 'pas crédible'... > > Il vous faut quoi ??? > > http://www.parti-pirate.info/ > > Le site s'étoffe et à bénificier d'une couverture correcte pour l'instant : > > http://www.parti-pirate.info/?page_id=8 > > Qu'est ce que cela veut dire être crédible ? donc ? > > Cordialement; > HPK. > > > >

[modifier] Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Jon207. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 29 juillet 2006 à 23:06 (CEST)

Tu as été rapide. Merci ! Jon207 30 juillet 2006 à 00:54 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 28 août 2006 à 04:35 (CEST)

[modifier] Analyse du 26 août 2006

• Anonym.OS était
  • un article orphelin (Pages liées)

Merci escalabot mais je le savais. Jon207 28 août 2006 à 11:22 (CEST) Tu as droit à un OS.

[modifier] Analyse du 13 octobre 2006

• Access Linux Platform était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Proposition de fusion : Debra Murdock et Ian Murdock