Discussion Utilisateur:Jfblanc

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Pavillon des TAAF

Bonjour Jf,
le pavillon des TAAF (et non pas le pavillon des Kerguelen) n'est pas comme tu l'affirmes une invention de vexillologue. Au départ, je crois savoir (mais je ne peux en apporter de preuve documentée) qu'il s'agissait d'un pavillon d'amiral (une marque distinctive personnelle indiquant la présence de l'amiral à bord d'un navire et par extension pour les TAAF sur une des bases). Plusieurs administrateurs supérieurs étaient effectivement amiraux. Ce fut le cas notamment de Charles Piéri qui a respecté cet usage : le pavillon était hissé pour marquer sa présence (j'ai personnellement vécu cette période).
Ce même pavillon a plus tard été sorti des oubliettes par l'avant-dernier administrateur, le préfet Champon, qui a voulu en faire un emblème distinctif à l'instar de ceux existant pour les territoires subantarctiques d'autres nations : l'acte a été officialisé par arrêté territorial 2007-18 du 23 février 2007 [1]. Personnellement, je déplore cette initiative qui relève du "fait du prince" et qui est contraire aux principes d'unité des symboles nationaux. Mais les faits sont là : ce n'est pas une simple facétie.
Quant au "pavillon des Kerguelen", c'est en fait une abréviation pour le "registre maritime des TAAF" qui permettait à des navires français d'être immatriculés à Port-aux-Français pour pouvoir déroger à certaines règles du droit social français.
Bien cordialement.
--Channer [koz a mwin] 26 décembre 2007 à 20:19 (CET)

[modifier] Oups !

Merci pour cette remarque, on apprend toujours à discuter et échanger... JF Blanc

[modifier] Tchétchénie

Bonjour, j'ai vu vos messages sur la PDD et je suis complètement d'accord avec vous, cet article est affligeant, surtout pour un AdQ. Je présume que vous en êtes arrivé vous aussi à la conclusion que dans ce cas précis la discussion est une perte de temps, étant donné la "confiscation" de l'article par un expert auto-proclamé prompt à accuser de non-neutralité tout contradicteur. La question est donc maintenant que faire ? Je pense de plus en plus qu'il en faut en passer par une contestation du label AdQ (pour commencer), qu'en dites-vous ? Charon13 (d) 4 mai 2008 à 12:36 (CEST)

[modifier] Tchétchénie - AdQ

Clairement, cet article était de qualité à la date où il l'a été déclaré, mais ne l'est plus aujourd'hui. Je suis donc d'accord avec vous.

Bon voilà j'ai essayé de recenser tout ce qui n'allait pas sur la PDD, je me garde la contestation AdQ sous le coude en fonction de ce qu'on va me répondre. Charon13 (d) 9 mai 2008 à 19:42 (CEST)

[modifier] Typologie rythmique de l'occitan

Bonjour, j'ai vu que vous avez fait passer dans l'Infobox occitan la typologie rythmique de langue syllabique à langue accentuelle ; je voudrais m'assurer qu'il n'y a pas quiproquo - excusez-moi si ce qui suit vous est déjà bien connu Clin d'œil La dénomination d'"accentuelle" dans ce cadre ne signifie pas seulement que la langue possède un accent tonique, mais que le rythme de l'élocution est fondé sur la récurrence régulière de ces accents ; "présence d'un accent" n'implique pas nécessairement "langue accentuelle" dans le sens de la typologie rythmique. Par exemple, l'espagnol, l'italien ont bien évidemment un accent de mot, qui peut avoir valeur distinctive (comme c'est le cas général des langues romanes hors français), mais sont cependant comptés comme langues syllabiques (cf. par ex. [2]). Comme la plupart des langues romanes sont syllabiques, à l'exception notable du portugais d'Europe, je suis un peu surpris de voir l'occitan classé comme accentuel - mais je dois dire tout de suite que je ne connais pas la langue dans le détail, et n'ai jamais eu l'occasion de l'entendre hors chanson. Pouvez-vous donner quelque détail ? Merci d'avance, Bertrand Bellet (d) 25 mai 2008 à 11:48 (CEST)

OK, merci de votre réponse ; c'est de toute façon un domaine très controversé et relativement neuf de la linguistique, où si une distinction "intuitive" est couramment reconnue, sa réalité objective est très débattue. Je vais essayer de voir si je trouve quelque chose de sourçable pour l'occitan ; mais s'il y a controverse meiux vaut probablement carrément s'abstenir de toute catégorisation. En fait, la typologie rythmique est peut être trop incertaine en son ensemble pour prévoir une catégorisation à grande échelle... Je devrais peut-être soulever la question sur le projet:Langues. Bertrand Bellet (d) 26 mai 2008 à 13:11 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 3 juin 2008 à 06:17 (CEST)

[modifier] Analyse du 1 juin 2008