Discussion Utilisateur:Jay.ge
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Laurent Nardol
Vous n'avez pas à recréer une page qui ne repond pas aux critères d'admissibilité des footballeurs (devant évoluer en 1ere ou 2e div). Elle sera très certainement supprimée. Veuillez respecter les règles de WP. Merci.--LPLT [discu] 28 octobre 2007 à 21:36 (CET)
Merci de cesser de republier cette page, dont le sujet ne remplis pas les critères d’admissibilité. À la prochaine tentative, votre compte sera bloqué en écriture. keriluamox reloaded (d · c) 28 octobre 2007 à 22:07 (CET)
Très bien, je n'étais pas au courant de cette règle et je voudrais bien savoir où elle se trouve sur ce site. Merci
- Voyez Wikipédia:Notoriété des sportifs. keriluamox reloaded (d · c) 28 octobre 2007 à 22:37 (CET)
Après vérification, je vous préviens que je vois un article sur ludovic pancrate qui joue à créteil-lusitanos (national). Ce n'est donc pas un joueur de ligue 1 ni de ligue 2.
Si on doit se référer à votre règle, veuillez donc supprimer l'article concernant ce joueur et tous les autres qui n'entrent pas dans les critères d'admissibilité.
Merci donc de ne pas supprimer l'article Laurent Nardol tant qu'il existe d'autres articles comme celui précédemment cité (ludovic pancrate).
Principe de conformité aux critères d'admissibilité
De plus, pour votre information laurent nardol a joué en ligue 2 les saisons 2005/2006 et 2006/2007. dans le cas ou le joueur a déja joué en ligue 1 ou 2. Vous pouvez le vérifier sur plusieurs sites web.
Avant de supprimer un article, veuillez vérifier vos données. merci de republier ma contribution que vous avez éffacée à tort.
[modifier] blocage
alors j'ai été bloqué pour menaces par clems!
alors la, c'est le comble de la débilité, je n'ai cité aucun nom donc je ne vois pas comment la menace peut se faire! mais, vous vous enfoncez encore plus.
En effet, j'ai dit que vous pouvez continuer à jouer les shériffs car je contacterai directement un responsable de ce site. Donc vraiment, cela montre vraiment que vous n'avez rien à faire;
Je pourrai citer au responsable
suppression abusive et blocage de compte abusif, bravo les administrateurs qui se reconnaitront.
D'autre part, on me signale notoriété insuffisante alors la je rêve les chers administrateurs inventent des critères.
Je n'ai vu dans aucun endroit à ce jour, notoriété suffisante pour remplir les critères.
qu'est-ce que notoriété suffisante? comment vous pouvez l'évaluer de manière objective, quels sont les seuils, quels sont les références ??? vos appréciattions!
N'inventez rien s'il vous plait! Je vois qu'il y'a beaucoup d'articles sur des joueurs dont la notoriété est insuffisante moi qui connait le football bien mieux que vous vu ma position dans le milieu.
De plus, bizarrement on a effacé la dernière partie de mon message! la vérité blesse apparemment... Mais je suis désolé, ce n'est pas à vous de juger car je crois que wikipédia ne juge pas, elle rapporte, donc votre question de notoriété n'a aucune valeur face à cette règle de base de wikipédia.
J'ai l'impression de ne faire face a des français ou des personnes qui savent comprendre la langue française!! surtout que cette phrase, ce n'est pas moi qui l'ai inventé, ni vous d'ailleurs!
Alors, comme j'ai dit toutaleur laissez tomber avec cet article, il se fera quoiqu'il arrive et svp arrètez de vous enfoncer dans l'erreur et l'imbécilité!
Je ne comprends pas, j'étais bloqué jusqu'au 05 à 18h20 par clems pour menace mais j'avais menacé personne (je contacterai un responsable, j'avais mentionné)
Je ne voulais pas être désagréable envers vous ou un autre administrateur.
Mais, je demandais juste que mon article soit restauré!
Concernant le ton des demandes et les préjugés, j'en suis désolé mais je me suis senti obligé de le faire car j'ai remarqué qu'il n'y avait aucune bonne intention de quelques administrateurs dont vous avez fait parti.
je m'explique: Je crée un article sur un joueur, qui est issu de l'INF Clairefontaine, qui a joué en ligue 2 et je vois qu'on me supprime mon article avec pour motif HC (qu'il n'a pas joué en ligue professionnelle). Or c'est le cas, vous le savez maintenant. Mais, vous (administrateurs) m'avez fourni un autre argument puis d'autres pour pouvoir rester sur votre position et ça je n'aime pas.
Je consulte l'ensemble du site et je vois qu'il y'a des articles de certains joueurs de l'us créteil qui ont très peu joué voir moins que celui de mon article en ligue professionnelle à ce jour(je ne cite pas de joueurs)et je suis sûr que je peux en trouver issus d'autres clubs qui n'ont pas eu forcément une carrière remarquable!
Effectivement, la demande de suppression n'était pas correcte et je vous donne raison sur ce point mais il faut logiquement avouer que la suppression de mon article n'était pas correcte non plus.
Ceci n'est pas une exigence (vous noterez que le ton est normal) mais cela est juste un message pour faire part de mes explications sur mes messages et de mes pensées afin que nous restions sur de bons termes. (vous et les autres administrateurs concernés).
Vous savez tout ce que je pense, ce sont vous les administrateurs, alors à vous de voir ce qu'il y'a à faire ou non sur cet article.
"jay.ge" — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Jay.ge (d · c), le 5 novembre 2007 à 13:41.
- Bonjour,
- D'abord si tu pouvais signer tes messages avec ~~~~, ça montrerai un minimum de bonne volonté de ta part...
- Clem n'a pas bloqué grand monde ces derniers temps... Donc je ne vois pas d'où peu venir un tel message.
- Pour le reste, d'autres admins vous ont déjà longemment écrit sur Wikipédia:Demande de restauration de page. Bonne journée--Bapti ✉ 5 novembre 2007 à 14:48 (CET)
Tu me parle de bonne volonté alors que je suis nouveau je maitrise donc pas trop la syntaxe, si ça ne pouvait dépendre que de ça!! La bonne volonté se fait quand on a à faire à de la rigueur et tu penses que j'insisterai autant sur cet article si je n'avais pas de bonne volonté.
La bonne volonté doit se faire par l'administrateur qui a supprimé mon message à tort. Un responsable verra ma bonne volonté, ne t'inquiète pas pour ça.
Même si il y'a eu une longue discussion, ça ne veut dire que vous aviez raison. d'ailleurs, clems m'a bloqué à tort. Je comprends que tu le défende mais je n'ai jamais menti depuis le début. Par contre, je sais que vous avouez au fonds de vous que j'ai raison mais vous restez sur votre position car vous avez trop de rancune. On a même effacé des phrases que j'avais écrites car je disais que d'autres membres verront comment certains admins jouent les shériffs!
Forcément, il ne faut pas que ça se sache.
Bonne soirée, avec tout le respect que je te dois, l'article se fera d'une manière ou d'une autre, tu verras qu'un admin ne fait pas ce qu'il veut et ça servira d'exemple à tous les autres.
