Discussion Utilisateur:Janekvorik

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Janekvorik !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Esprit Fugace causer 15 février 2007 à 11:39 (CET)

Sommaire

[modifier] Mise en forme

Je n'ai pas d'objection à vous suivre pour mettre en forme si nécessaire, ne vous en faites pas. Si j'ai des remarques à faire, je m'efforcerais de les exprimer plus diplomatiquement. Je m'excuse de notre ton peut-être un peu agressif, à Valérie et à moi, mais vous aviez par inadvertance touché des cordes sensibles : la possibilité de spam et la possibilité de violer la licence de wikipédia. Ce sont deux plaies de notre projet, et nous avons réagit au quart de tour, sans guère de tact. Bonne continuation, cordialement, Esprit Fugace causer 15 février 2007 à 12:09 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 février 2007 à 05:28 (CET)

[modifier] Analyse du 15 février 2007

[modifier] Analyse du 19 février 2007

[modifier] Analyse du 24 février 2007

[modifier] Quelques questions...

Bonjour et merci pour tes messages.

  1. Le renommage. Pour renommer un article (AAA en BBB), il suffit de cliquer en haut de la fenêtre sur le bouton renommer. Mais cette opération n'est pas possible si BBB existe. Dans ce cas, il faut demander à un administrateur pour pouvoir supprimer BBB. Cela tombe bien, je suis administratrice. J'ai donc procédé au renommage de l'article Macaque à queue de cochon.
  2. Sur l'article Macaque maure, il y a trois liens rouges qui pointent vers Macaques de Sulawesi. J'imagine qu'il faut le lire comme Macaques de Sulawesi ? Si oui, le lien n'a sans doute pas d'intérêt et permet d'éliminer trois liens rouges de l'article. À moins que tu ne penses qu'il faudrait un article spécifique sur les Macaques de Sulawesi.
  3. Pour les liens qui sont en rouge et qui pointent vers des termes un peu technique (j'imagine que c'est pourquoi tu as fort logiquement mis des liens dessus), crois-tu pouvoir (ou aurais-tu le temps) de créer les articles correspondants (même sous forme d'ébauche) ? J'ai envie de faire un redirect de mâture vers adulte, mais ce dernier est très anthropocentré. Qu'en penses-tu ?
  4. Tu signales dans un autre message que j'ai effacé une liste que tu avais faite. J'ai beau épluché les historiques, je ne vois nulle part cette liste. Pourrais-tu me mettre sur la voie et m'indiquer sur quel article elle était ? D'avance merci.

En tout cas, un grand merci pour tes améliorations de ces articles qui ressemblent enfin à quelque chose de sérieux. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 17 février 2007 à 08:29 (CET)

PS : Pour ton article Macaque botté, j'ai ajouté taxobox, références externes et interwiki.--Valérie 17 février 2007 à 08:31 (CET)
  1. Je vais bientôt écrire l'article sur les macaques de Sulawesi. Je n'en ai fait qu'un tout petit bout mais j'ai tenu à le commencer. Les macaques de Sulawesi ont une grande particularité parmi les macaques, ils sont les seuls à se trouver à l'est de la ligne Wallace et beaucoup d'inconnu subsiste quant à leur étonnant comportement tolérant, quasi comparable (toutes proportion gardées) avec le comportement des bonobos par rapport aux autres anthropoïdes.
  2. Concernant la liste, j'avais remis un peu d'ordre dans les noms vernaculaires de l'article "macaques" dans la catégorie "liste des espèces". Beaucoup de noms sont erronés ou désuets car la classification a pas mal évolué depuis les années 1960. Certains noms semblent tout droit sortis d'un vieux manuel. J'irai peut-être y refaire un tour quand j'aurai terminé le (gros) boulot d'écriture des articles manquants sur les macaques, puis d'autres espèces par la suite.
  3. Merci pour les taxoboxs. NB: j'ai lancé pas mal de mails à mes amis susceptibles de me fournir des photos libres de droit, mais c'est pas évident d'en avoir des potables.
  4. Enfin pour les termes techniques, j'y consacrerai du temps car ça me paraît important, (c'est le cas de "matrilinéaires", de "système social" ou quelques autres termes qui nécessitent une explicitation typiquement primate car les connotations humaines sont trop différentes) mais je ne sais pas trop quand. Il faut que je relise de la biblio pour être bien précis sur les termes.

Janekvorik 17/02/2007

Pour la liste des macaques, n'hésite surtout à y apporter toutes les modifications que tu juges utiles. Je ne sais pas sur quelles bases l'ancienne liste a été faite (puisqu'aucune source n'était citée), elle peut être tout à fait transformer.
J'ai profité pour faire une petite annonce de ton travail au café des biologistes, endroit sympa où, si tu des problèmes ou des questions, tu trouveras sans problème de l'aide.
Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 17 février 2007 à 15:33 (CET)
Annonce faite ! --Valérie 18 février 2007 à 09:21 (CET)

[modifier]  :macaque couronné en "macaque à toque" :

Fait C'est fait ! --Valérie 18 février 2007 à 08:16 (CET)

Cool! Je viens pour ma part de charger une photo de magot sur commons.
Pas de souci pour le choix de la licence ? C'est souvent compliqué au début. Sourire --Valérie 18 février 2007 à 09:15 (CET)

[modifier] Pub

Salut Janekvorik ! On parle de toi ici !!!... A bientôt. Clin d'œil Elapied 18 février 2007 à 10:54 (CET)

[modifier] Demande de vérification

Bonsoir,

Une IP a ajouter ceci à l'article macaque. Pourrais-tu y jeter un œil, s'il te plait, et me confirmer si tu peux l'information ?--Valérie 18 février 2007 à 20:59 (CET)

Si tu veux mon avis cette information est complètement fausse et peut carrément être supprimée pour trois raisons 1)il n'y a pas de macaque en Afrique sub-saharienne où les langues bantoues sont parlées, 2)le dictionnaire donne pour éthymologie du mot "macaque" le portugais "macaco" qui signifie "singe" (je signale au passage que l'espagnol de singe "mono" donne en français la mone cf cercopithecus campbelli ou cercopithecus mona), 3)la page anglophone de wikipédia dédiée aux macaques retient cette hypothèse portugaise.

Janekvorik 19/02/2007 9h20

Merci pour ta réponse qui confirmait mes craintes. Je supprime.--Valérie 19 février 2007 à 09:34 (CET)

[modifier] Droit d'auteur

Si tu traduits et si tu modifies quelques éléments, il n'y a aucun souci (encore plus puisque tu en es l'auteur). Pour l'article Macaca, j'ai regardé l'historique et c'est Utilisateur:Fago qui a apporté le texte principal de l'article mais je n'en sais guère plus.

Peux-tu signer vraiment tes messages (avec le lien qui va bien) ? Pour cela deux solutions :

  1. soit écrire quatre tildes (~) à la suite ;
  2. soit cliquer sur image:button_sig.png qui doit apparaître au-dessus de la fenêtre d'édition, on a ainsi l'heure et le lien vers ta page utilisateur, c'est plus pratique. Tu peux personnaliser ta signature dans tes préférences. Sourire--Valérie 19 février 2007 à 09:51 (CET)
OK. (NB: Cela devient une habitude mais j'ai encore besoin de renommer une page. Macaca munzala en "Macaque d'Arunachal" et créer un lien du nom latin vers le nom vernaculaire puisque c'est l'usage chez les autres espèces. J'ai ajouté un peu de biblio à cet article).

--Janekvorik 19 février 2007 à 10:20 (CET)

Fait c'est fait--Valérie 19 février 2007 à 11:20 (CET)
Merci pour ton message. Avant de jeter un œil, un élément de réponse à la notion de maturité/adulte chez les macaques. Si le phénomène se retrouve chez plusieurs singes (ce qui doit être le cas même chez de nombreux mammifères), on pourrait imaginer une page générique (même courte) précisant les différentes situations (Passage à l'âge adulte chez les singes par exemple). L'intérêt : on a la place pour expliquer le phénomène, on fait le lien comme on a envie après dans les articles.
Je ne sais pas si tu connais la différence entre deux formes de liens :
  1. [[macaca]] donne macaca
  2. [[macaca|blabla]] donne blabla à l'écran mais pointe bien vers macaca.--Valérie 19 février 2007 à 18:10 (CET)
non je ne connais pas ces liens. A la limite que macaca pointe vers macaque serait normal, mais tout le reste ne semble pas à propos. Concernant la page Passage à l'âge adulte chez les singes , je ne dis pas non, mais il faut être impeccable sur les termes et refeuilleter de la biblio. A propos de liens, je viens de repenser que j'ai fait des redirections de sympatrique et allopatrique vers spéciation qui existait déjà. Je pense que c'est assez clair et je m'en sert assez souvent.--Janekvorik 19 février 2007 à 18:23 (CET)
Je t'ai répondu sur ma page de discussion à tes différentes questions.--Valérie 21 février 2007 à 16:32 (CET)

[modifier] Vichy

Bonjour,

Pour Vichy, je ne sais pas ce qui est le mieux entre le fait de tout mettre dans l'article Vichy ou de faire un article Eaux de source de Vichy dédié. C'est un peu à toi de voir en fonction de la quantité d'information dont tu disposes.

Par ailleurs, j'ai commencé à voir le début de ton article sur les Stratégies reproductives chez les macaques, qui promet d'être un article intéressant même s'il sera (ou semble être) un peu technique. Mais il y a des fois, on ne peut pas échapper aux articles techniques. Sourire

Enfin, je te remercie pour ta traduction sur l'histoire de la phycologie, tu as remarqué sans doute mes quelques modifications. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 27 février 2007 à 09:55 (CET)

[modifier] Demande d'expertise : Vervet

Bonsoir,

Une IP a fait l'ajout suivant : ici. Qu'en penses-tu ?--Valérie 28 février 2007 à 19:03 (CET)

oui, cette information est exacte. J'essaierai d'avoir une photo illustrant ce point en temps utile (quand j'en aurai fini avec les macaques).--Janekvorik 28 février 2007 à 20:50 (CET)
Merci, maintenant que je connais un spécialiste des primates, j'en profite Sourire.--Valérie 28 février 2007 à 21:03 (CET)

[modifier] Petite question...

Comme tu as pu le comprendre, je suis bien prise, hélas, par la Prise de décision (PDD) sur les noms des articles.

Petit résumé des épisodes précédents : nous voulions avoir l'accord de la communauté pour pouvoir titrer en latin tous les articles sur les animaux (mais aussi les autres formes vivantes). Comme nous avions conscience du côté un peu austère de ces titres Clin d'œil on voulait systématiquement ajouter un sous-titre pour donner le nom français, qu'il soit officiel (comme pour les oiseaux) ou, du moins, les principaux noms d'usage (lorsqu'ils existent). Comme tu as pu le voir par toi-même, renommer un article est toujours compliqué puisqu'il faut passer par un administrateur.

Cette demande a déclenché un véritable tollé, certains y ont vu la main mise de la biologie sur ces articles (puisqu'ils étaient titrés en latin, on ne pouvait y parler que de biologie), d'autres ont affirmé que les lecteurs seront perdus (malgré le sous-titre), etc. Comme parfois sur Wikipédia, les noms d'oiseau (mais pas en latin cette fois) se sont mis à voler très bas. Triste.

Pour l'instant donc, comme tu l'avais compris, je suspend mes renommages en attendant la fin de cette PDD.--Valérie 7 mars 2007 à 18:58 (CET)

[modifier] Macaque

Un petit message pour te féliciter pour la qualité de cet article. Il est tout à fait passionnant. Puis-je me permettre une petite remarque ? Serait-il possible de le sourcer ?

Il est probable, vu son avancement et son intérêt, qu'il pourrait être proposé en article de qualité (WP:AdQ). Qu'en penses-tu ?

Bonne soirée et bonne continuation.--Valérie 31 mars 2007 à 21:53 (CEST)

[modifier] Message

Il y a un message pour toi : là. Weft° 1 avril 2007 à 17:23 (CEST)

Salut, je t'ai répondu su Discuter:Macaque_de_Tonkean, et cela est lié au message ci dessus. --Mirgolth 17 avril 2007 à 11:07 (CEST)

[modifier] macaques de Sulawesi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, macaques de Sulawesi, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Macaques de Sulawesi. Merci d'y donner votre avis.