Discussion Utilisateur:Jagrob
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Articles
[modifier] Pierre de Hagenbach
[modifier] Adrian I von Bubenberg
[modifier] Bataille de Héricourt
[modifier] Jacques de Savoie
[modifier] Kinderdijk
[modifier] Ordre de Saint-Georges de Bourgogne
[modifier] Traité de Saint-Omer
[modifier] Autres
[modifier] Condition féminine chez les Témoins de Jéhovah
Bonjour,
Vous avez beaucoup participé ces derniers jours sur cet article. Touefois, je dois vous dire que ces nombreux rajouts de citations tirées de publications de TJ ne me semblent pas être une excellente idée : la communauté wikipédienne est en général assez suspicieuse à l'égard des sources internes aux TJ. Comme vous avez voté sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Portail:Témoins de Jéhovah, vous avez dû vous rendre compte qu'il y a une crainte sur WP par rapport au prosélytisme que manifesteraient certains particpants (crainte qui, la plupart du temps, est plus théorique que réelle, certes). Dans le cas présent, vos ajouts riquent de « rajouter de l'huile sur le feu »... Aussi, je préfère supprimer votre dernière modification sur la page Condition féminine chez les Témoins de Jéhovah qui risque d'être mal interprétée. Si vous souhaitez contribuer sur ce genre d'article, mieux vaut utiliser des références extérieures aux publications TJ car dans ce cas vos modifications seront difficilement attaquables.
Cordialement,
Liberty ✉ 9 novembre 2007 à 15:43 (CET)
- Merci d'avoir pris le temps de répondre à mes remarques.
- Vous dites que les rajouts des publications sont purements factuels. Je tiens toutefois à vous faire remarquer qu'il y a deux mois environ tous les articles ayant traits aux publications TJ ont été supprimés notamment pour cause de "prosélytisme" (voir la page Wikipédia:Pages à supprimer/Les jeunes s’interrogent — Réponses pratiques), alors que les articles en question ne faisaient que rapporter des données neutres (date de parution, tirage, nombre de langues...). Mon expérience sur WP m'a montré que ce genre de situation explosive a de fortes chances de se reproduire si on procède de la même manière. Il faut donc bien tenir compte de la réaction de la communauté, sans quoi la page sur la condition féminine, si elle se base majoritairement sur des sources TJ, risque de susciter des critiques qui pourront pousser quelqu'un à la proposer à la suppression.
- D'autre part, ça ne me semble pas être une bonne idée de définir en long et en travers le point de vue TJ à partir de leurs écrits (qui au passage constituent des sources primaires), tout simplement parce que ça manque de recul et cela aura tendance à véhiculer des images d'Épinal (on se doute bien que le mouvement donnera une image idéalisée de la place de la femme en son sein). Voilà pourquoi, comme je vous l'ai dit dans mon message précédent, mieux vaut se référer à des sources extérieures, par exemple à des ouvrages de sociologues ou d'historiens qui ont étudié le mouvement des TJ.
- Cordialement,
