Discussion Utilisateur:Jacques.boudier

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Guillom* 23 janvier 2006 à 10:33 (CET)

Sommaire 1 article Boussole électronique 2 Analyse automatique de vos créations (V1) 2.1 Analyse du 24 septembre 2006 2.2 Analyse du 3 octobre 2006 2.3 Analyse du 5 décembre 2006 2.4 Analyse du 8 mai 2007 2.5 Analyse du 16 juin 2007 3 Rassemblement d’article 4 Coercitivité 5 OU Exclusif 6 Image:PIC16F84.gif est une image sans source 7 Image:PIC16F84 brochage.png est une image sans source 8 Image:Collecteur ouvert.png est une image sans source 9 Images 10 Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b) 11 BU 12 Microcontrôleurs PIC

[modifier] article Boussole électronique

Bonjour, j'ai fait un lien de CMS vers Composant monté en surface, j'espère que c'est de celà qu'il s'agit !.Klipper 21 septembre 2006 à 16:28 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 26 septembre 2006 à 04:34 (CEST)

[modifier] Analyse du 24 septembre 2006

• Coercitivité était
  • un article en impasse
• Permalloy était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 3 octobre 2006

• Chronogramme (graphique temporel) était
  • un article en impasse

[modifier] Analyse du 5 décembre 2006

• Langage graphique était
  • un article non catégorisé
• Organigramme de programmation était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 8 mai 2007

• 16F877 était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 16 juin 2007

• Interface de communication série était
  • un article non catégorisé
• USART était
  • un article non catégorisé

[modifier] Rassemblement d’article

Bonjour, pour éviter trop d’éparpillement dans les articles, je te suggère de ne pas créer d’article annexes si la taille ne le justifie pas ; Universalité de l'opérateur NON-ET et Fonction NON-ET par exemple. Bonne continuation. Keriluamox 1 octobre 2006 à 01:25 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

[modifier] Coercitivité

Bonjour, Jacques. J'ai effacé l'article Coercitivité pour des problème de droit d'auteur car il ne contenait qu'un définition identique mot pour mot avec celle figurant sur http://www.evolis.com/fr/plasticard/pc_dictionnary.asp . Mais il me semble que l'article peut être recréé facilement avec une définition plus complète et originale, ce que je t'engage à faire. Bonne continuation sur wikipedia. HB 16 octobre 2006 à 17:10 (CEST)

[modifier] OU Exclusif

Salut ! Pourquoi avoir séparé l'article Fonction OU exclusif de l'article OU exclusif. A priori je ne vois pas la nuance. --Zedh msg 21 octobre 2006 à 17:39 (CEST)

[modifier] Image:PIC16F84.gif est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:PIC16F84.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 novembre 2006 à 22:52 (CET)

[modifier] Image:PIC16F84 brochage.png est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:PIC16F84 brochage.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 novembre 2006 à 22:52 (CET)

[modifier] Image:Collecteur ouvert.png est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Collecteur ouvert.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 novembre 2006 à 23:03 (CET)

[modifier] Images

Salut,

Il est fortement conseillé d'importer les images libres sur Commons : leur maintenance et leur visibilité est assurée à terme, ce qui n'est pas le cas sur fr. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 décembre 2006 à 19:16 (CET)

[modifier] Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

Bonjour Jacques.boudier. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:00 (CET)

[modifier] BU

Bonjour, j'ai changé tes boîtes "/Nocat" pour d'autres du même thème car les premières sont obsolètes (elles n'empêchaient en rien la catégorisation - voir aussi le bistrot). Si tu ne souhaite pas être catégorisé comme utilisateur de certaines boîtes, ou si j'ai involontairement effectué d'autres modifications sur ta page, il n'y a qu'à m'écrire - Shaddam 5 23 octobre 2007 à 00:34 (CEST)

[modifier] Microcontrôleurs PIC

Bonjour,

Je vois que vous êtes à l'origine de quatre articles sur les microcontrôleurs PIC : PIC de la famille 16Cxxx/16Fxxx, PIC 16F84 de Microchip, 16F877, 16F876.

Il me semble que ces articles seraient plus à leur place sur Wikilivres que sur Wikipédia : je ne pense pas que ce soit la vocation d'une encyclopédie de détailler le brochage et les caractéristiques de chaque composant particulier (et dans la série des PIC, il y en a quelques bonnes dizaines...).

À mon avis, ce serait plus cohérent pour Wikipédia de :

1. transférer ces quatre articles sur Wikilivres ;
2. fusionner les infos les plus importantes dans Microcontrôleur PIC.

De façon à ne conserver que Microcontrôleur PIC comme article synthétique sur la famille PIC (il doit être développé).

Qu'en pensez-vous ? — ChrisJ (d) 29 décembre 2007 à 11:26 (CET)