Discuter:Islam/archive4

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour a toutes et a tous ! Je vous propose un lien assez intéréssant. Etant chretien, se lien ma beaucoup aider pour mieu comprendre l'Islam et les Musulmans !

Aujourd'hui grace a se site, je voudrais me convertir a l'Islam.

http://islamuslim.free.fr


Sommaire

[modifier] Guerre d'édition

Je considere que l'image Laws on homosexuality.PNG n'a pas sa place dans cet article. J'ai proposé de laisser cette image dans l'article Islam et homosexualité(voir la discussion) et de faire un lien vers cette page dans "Voir aussi". Une IP a remis cette image dans l'article. (provoquant d'ailleurs une mise en page bancale... mais ce n'est pas le plus important) Je vous demande vos avis concernant ce désacord. --Anod1 19 août 2005 à 01:07 (CEST)


C'est une blague? islam et homosexualité... a quoi ca sert? ca n'a rien a voir avec islam, ca avoir avec tradition. Allez voir au vatican ou chez des juifs fondamentalistes, dites leur que vous etes homosexuel vous verrez leurs têtes. C'est pas de notre faute si les valeurs chrétiennes sont en perdition et si il n'y a pas beauceaup de juif dans le monde.

Quand j'ouvre une encyclopédie (meme la plus complète) désolé je vois pas de carte ou je ne sais quoi sur islam et homosexualité...isl@m

[modifier] Lien ajouté par Thierry

On est en discussion sur ce lien sur une autre page. La moindre des politesses, c'est d'attendre que la discussion soit terminée.

Je considère cela comme du vandalisme délibéré.


Jyp 17 jul 2004 à 11:58 (CEST)

Ce lien a été ajouté avant la discussion et sans que cela provoque le moindre problème , eu égard aux réserves qui étaient faites.--Thierry Veyt 17 jul 2004 à 12:02 (CEST)

C'est juste, je me suis trompé, mais on le rajoutera éventuellement après la fin de la discussion. Comme cela sur un site, c'est votre version, sur l'autre c'est la mienne.Jyp 17 jul 2004 à 12:09 (CEST)

[modifier] Les Textes musulmans appelant à la haine religieuse

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Un torchon, ou va wikipédia ? Sous des couverts de montrer ce qui incite dans le coran a la haine religeuse, cette article tombe dans le méme travers. Il monte en épingle quelques versets du Coran non représentatif qui sont utilisés par quelques extrémistes pour tenter de faire l'amalgame entre ces extrémistes et qq centaines de millions de pratiquant. Lorsque l'on demande la supression de l'article on se fait traiter de Stalinien, de plus cette page est une tentative de contourner le blocage d'une autre page... phe 19 jul 2004 à 13:08 (CEST)

Autant j'étais pour une page sur les controverses autours de l'Islam pour que la page islam ne soit pas parasité par ce genre de propos, autant je suis contre la démutiplication de ce genre de page. À supprimer. En passant les communistes purs et durs - Stalinien - étaient contre toutes les religions... même l'Islam. Treanna °¿° 19 jul 2004 à 13:35 (CEST)
Il ne faut pas perdre de vue que ces extraits en question du coran sont lus par des mollahs à la prière et que certaines mosquées recrutent des terroristes.En Irak , en Palestine mais aussi en Indonésie ou en Angleterre.Je crois que certains n'ont toujours rien compris.Rassurons-nous Ben Laden prépare un nouveau 11 septembre en Italie cette fois.Certains doivent vraiment prendre des baffes sur la gueule pour comprendre l'origine du mal.Ben Laden se dit un bon musulman et cite moult versets du coran.Un hasard sans doute!--Thierry Veyt 19 jul 2004 à 13:45 (CEST)
C'est dommage de ne pas avoir compris que les textes sacrés des religions monothéistes permettent de dire tout et son contraire... se focaliser sur ces passage du Coran c'est tout sauf encyclopédique. Au contraire il serait plus pertinent de trouver des exègeses de ces mêmes passages permettant d'argumenter que leur usage et interprétation par Ben Laden ou les Mollah sont erronés. Treanna °¿° 19 jul 2004 à 13:50 (CEST)

Thierry: je me permets de te rappeler le but de Wikipédia: réaliser une encyclopédie neutre. En te focalisant sur un seul point de vue, en refusant d'arriver à des articles neutres (toute modification est immédiatement modifiée pour aller dans ton sens), tu n'as visiblement pas compris le but de Wikipédia. Parler des "Controverses" cela ne signifie pas faire la controverse ici, c'est présenter la controverse telle qu'elle existe dans le monde. Tant que tu n'auras pas compris cela, tu seras en conflit permanent. Jyp 19 jul 2004 à 13:56 (CEST)

Certes, mais peut-être Thierry a-t-il le projet de présenter sous une certaine forme ces différents points.
Ne peut-on pas laisser quelques semaines, pour voir l'évolution de l'article, avant de tirer à vue ?
(ce qui ne veut pas dire que Thierry n'a pas à expliquer ses réversions, mais faut pas non plus agresser les gens parce qu'ils font quelques (ou beaucoup ?) de réversions, sinon on va dégoûter pleins de contributeurs)
Anonyme

Ce qu'il y a écrit au 3ème paragraphe montre un Thierry Veyt à l'évidence islamophobe. Non, "l'origine du mal" n'est pas l'Islam. Car dire que l'origine du mal est l'Islam présente plusieurs absurdités :

  1. cela présuppose qu'il y ait une origine du mal (je pense effectivement qu'il y a une origine du mal, mais il n'empêche que c'est contestable)
  2. on peut contester l'idée qu'il y aurait une seule origine du mal (les attentats du 11/09 ont de multiples causes)
  3. en admettant qu'il y ait une unique origine du mal, il est scandaleux de dire que l'Islam est cette unique origine (et pourquoi l'origine du mal ne serait pas plutôt le capitalisme par exemple, n'oublions pas que l'islamisme recrute dans les pays pauvres)
  4. ne confondons pas Islam et fondamentalisme islamiste
  5. les "États occidentaux", plutôt que de stigmatiser les musulmans, feraient mieux de lutter contre leurs extrêmes-droites catholicistes, de se rappeler de leurs Histoires(guerres de religions etc.) et d'avoir conscience du fait que les textes chrétiens ont aussi des passages effrayant.

Badowski 4 août 2005 à 12:49 (CEST)

[modifier] oubli

Et les kharijites, on s'en fout ?

Papillus 3 aoû 2004 à 19:24 (CEST)

[modifier] pèlerinage de Tantâ

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/etrange_pays/index.php?emission_id=22

[modifier] Les écoles

(pardonnez mon français terrible) Mais, à droite la page d'Islam il énumère beaucoup d'écoles qui ne sont pas orthodoxe ou Islamique (comme Druzes) Je pense qu'il est un bonne idée de separater comme la page Anglaise ([1]) In case someone who can read English better than I can speak French sees this: Motazilisme used to be a fairly mainstream part of Islam (during the Abassid dynasty) but now it is considered a cult by most, not conforming to Islamic belief. Druzes are even less likely to be considered Muslim. I think you should separate the template like the English page to reflect this. -gren

[modifier] Radicalisation : extrait enlevé

Enlevé ceci, pcque non neutre:

Aujourd'hui, les positions de l'islam se sont radicalisées : c'est un nouvel appel au Djihad contre ces deux religions qui s'est installé dans l'« inconscient musulman », proche, il faut le dire, d'un racisme pur et simple, comme en attestent les évènements récents depuis une trentaine d'années.

Certes il y a radicalisation mais elle ne concerne pas tout l'islam, tous les musulmans. Et l'imputer à "l'inconscient (de tous ? les) musulman(s)" relève du procès d'intention. Quant au racisme....... la paille et la poutre.... FvdP (d) 5 jan 2005 à 21:37 (CET)

[modifier] illustrations

  • je viens de voir de nouvelles photos illustrant l'article. bien trop grosses! àmho Al ☮ 10 mai 2005 à 02:16 (CEST)
Je les ai réduites, même si la présentation ne me plaît pas complètement. Jyp 10 mai 2005 à 11:24 (CEST)