Discuter:Immortalité

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Projet Philosophie
 Immortalité fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie.
Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

La première section de cette discussion, faute d'onglet approprié à cette fin, est destinée à collationner les sources d'information ayant servi à élaborer l'article.

Sommaire

[modifier] Sources

[modifier] Robert Ettinger

"L'homme est-il immortel ?", Denoël, 1964 (préface de Jean Rostand) 81.65.26.118 29 juillet 2005 à 08:44 (CEST)

[modifier] Kurzweil

Emission du 11/12/2004 vers 23:00 sur la chaîne National Géographic consacrée au cerveau d'Einstein, et dans laquelle Kurzweil a donné quelques explications sur le point actuel de ses recherches. 195.132.57.12 12 déc 2004 à 00:20 (CET)

[modifier] Copyvio

Copié depuis WP:PCP

[ Mais ce sont eux qui ont pompé ici sans créditer la Wikipedia] ! (J'en sais quelque chose, vu qu'une bonne partie de l'article "Immortalité", c'est moi qui l'ai écrit :-)). Qu'est-ce qu'on fait dans ces cas-là ? 81.65.26.118 28 juillet 2005 à 14:15 (CEST)

Je confirme car dans le source de l'addresse ci-dessus, il y a encore les liens vers les articles de WP. Certains ne marchent pas à cause des caractères accentués mal convertis. Il y a même la table des matières qui ne pointe pas vers ses propres paragraphes mais encore vers WP. C'est un pur copié-collé sans contrôle. C'est pitoyable. Cimendef 28 juillet 2005 à 18:17:00 (CEST)

[modifier] Une sous-partie contrebalançant "Arguments et actions en faveur de l'immortalité"

Si quelqu'un a le courage de créer une sous-partie contrebalançant "Arguments et actions en faveur de l'immortalité" ça serait sympa =). Ce serait la solution la plus intéressante (et encyclopédique) à mon avis - car il existe un mouvement en faveur de l'immortalité biologique qu'il serait dommage de passer sous silence, mais il y a bien-sûr aussi des gens qui sont contre. Merci =) ! Wowulu 24 mars 2006 à 07:33 (CET)

C'est fait. Mais il m'a fallu vraiment bien fouiller pour arriver à les trouver, les arguments contre ! 81.64.199.142 30 août 2006 à 03:04 (CEST)
Merci ^_^ Ca peut être étoffé des deux côtés, mais au moins c'est plus équilibré. Wowulu 2 septembre 2006 à 16:38 (CEST)

[modifier] Pour répondre à Kurzweil sur l'information

L'information dans le cerveau humain ne circule pas, elle existe sous forme de réseaux neuronaux. C'est à dire sous forme de pièces détachées à assembler quand on en a besoin. Ce qui pose un gros problème pour connaître l'identité d'une personne et donc pour la reconstituer. Par exemple un souvenir qui fait partie intégrante de la mentalité d'une personne ne devient évoqué qu'au moment précis de son évocation, il est en quelque sorte réassemblé. Le principe est identique pour les émotions... --90.27.252.115 9 janvier 2007 à 10:53 (CET) berlherm