Wikipédia:Images à supprimer/Image:PlayStation3.jpg
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
Traité : article supprimé |
Il ne reste plus que 17 jours de vote avant la deuxième échéance de deux semaines.
- Les zones indiquées par l’aide en italique doivent être correctement remplies.
- Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement. Les votes non motivés peuvent également être ignorés.
- Les votes d’IP, non signés ou de comptes créés après cette page sont invalides.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 27 août, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 3 septembre.
- Liens utiles : règles d'utilisation des images
Important : copiez le lien {{lias|Image:PlayStation3.jpg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « IàS » !
Pour prévenir la personne ayant téléchargé l’image : copiez le modèle {{subst:Avertissement suppression image|Image:PlayStation3.jpg}} ~~~~ et collez-le sur sa page de discussion.
[modifier] Image:PlayStation3.jpg
Image:PlayStation3.jpg
Image:PlayStation3.jpg
Proposé par : bayo 20 août 2006 à 13:52 (CEST)
Des équivalent libre sont présent sur Commons et déjà incorporé à PlayStation 3, cette image en fair use n'a pas d'intérêt si ce n'est être plus jolie, et de licence discutable.
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
- Il n'y a pas d'équivalent à cette image en droits libres. Sur Commons, les images de PS3 sont des photos de prototypes qui ne correspondent pas au produit commercialisé (celui dont parle l'article PlayStation_3). A mon sens, une nouvelle photo est nécessaire et cette photo "promotionelle" délivré par les détenteurs du copyright (Sony CE Inc) aux médias du monde entier rentre à l'évidence dans le cadre du fair-use. Fredscare 21 août 2006 à 01:05 (CEST)
- Telle que la photo est prise je n'arrive pas à voir la différence (la couleur ?)
Yolan Chériaux, le 21 août 2006 à 01:23 (CEST)- C'est bien là le problème. A mettre une photo à la qualité très médiocre (cadrage, définition, colorisation) et qui ne ressemble pas au produit vendu (la couleur effectivement), cela fait pas sérieux. L'absurde de la situation, c'est que par crainte d'une "pseudo" illégalité, on se cantonne à faire de "l'à peu près encyclopédique" qui nuit 1. à Wikipédia 2. à ceux qui ne sont plus dès lors en droit de faire des procès. Je suis pour le respect des règles mais quand celles-ci mènent à ce point au ridicule...
Et puis sinon - même si ce n'est pas le sujet - ce qui me surprend beaucoup dans le fonctionnement des "institutions wiki", c'est que vous êtes finalement deux, trois à décider pour tous les autres si telle ou telle image doit ou ne doit pas être accepté. Ne le prenez pas mal. Mais cela me paraît très arbitraire comme procédé et surtout cela manque de transparence.
Fredscare 21 août 2006 à 03:53 (CEST)- Chaque contributeur peut voter...
Yolan Chériaux, le 21 août 2006 à 12:36 (CEST) - Je suis d'accord, et dans le même genre je prône qu'au lieu de faire des articles médiocres, qui cadre mal au sujet, il faudrait peut être penser à copier-coller directement l'article se trouvant sur l'Universalis. bayo 21 août 2006 à 18:03 (CEST)
- Il y à un truc qui m'échappe, je ne suis pas un spécialiste mais au point de vue simplement esthétique La photo de Commons n'a rien à envier à celle-ci. maintenant si c'est une simple question de modèle, Il doit y avoir suffisamment de monde qui la possède pour en avoir un cliché en passant par là, et le problème est reglé. Lundeux 21 août 2006 à 20:50 (CEST)
- En fait, la console n'est pas encore sortie, elle a juste été présenté dans des salons (images sur Commons). En gros dans 6 mois tous le monde pourra très facilement prendre des clichés de la version commercialisée. bayo 21 août 2006 à 21:02 (CEST)
- Mon instinct me disais bien que j'allais sortir une stupidité mais j'ai pas voulu l'écouter. Lundeux 21 août 2006 à 21:31 (CEST)
- En fait, la console n'est pas encore sortie, elle a juste été présenté dans des salons (images sur Commons). En gros dans 6 mois tous le monde pourra très facilement prendre des clichés de la version commercialisée. bayo 21 août 2006 à 21:02 (CEST)
- Il y à un truc qui m'échappe, je ne suis pas un spécialiste mais au point de vue simplement esthétique La photo de Commons n'a rien à envier à celle-ci. maintenant si c'est une simple question de modèle, Il doit y avoir suffisamment de monde qui la possède pour en avoir un cliché en passant par là, et le problème est reglé. Lundeux 21 août 2006 à 20:50 (CEST)
- Chaque contributeur peut voter...
- C'est bien là le problème. A mettre une photo à la qualité très médiocre (cadrage, définition, colorisation) et qui ne ressemble pas au produit vendu (la couleur effectivement), cela fait pas sérieux. L'absurde de la situation, c'est que par crainte d'une "pseudo" illégalité, on se cantonne à faire de "l'à peu près encyclopédique" qui nuit 1. à Wikipédia 2. à ceux qui ne sont plus dès lors en droit de faire des procès. Je suis pour le respect des règles mais quand celles-ci mènent à ce point au ridicule...
- Telle que la photo est prise je n'arrive pas à voir la différence (la couleur ?)
[modifier] Supprimer
- inutile, enfin, on peut s'en passer. bayo 20 août 2006 à 13:55 (CEST)
- un équivalent libre est disponible, pour une fois...
Yolan Chériaux, le 20 août 2006 à 16:04 (CEST) - Aucun intérêt. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 août 2006 à 16:09 (CEST)
- Fair use. Lundeux 20 août 2006 à 17:59 (CEST)
Supprimer. si équivalent libre alors ... --Exocet 23 août 2006 à 17:47 (CEST)
