Wikipédia:Images à supprimer/Image:Paris Le Louvre.jpg

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Image:Paris Le Louvre.jpg

Proposé par : Teofilo @ 6 novembre 2005 à 11:11 (CET)

Image de la pyramide du Louvre, exemple de violation de droit d'auteur selon Wikipédia:Merci pour les photos, ça fait désordre… (Même motif, même punition que louvre.pyramid.250pix.jpg)--Teofilo @ 6 novembre 2005 à 11:34 (CET)

Conservée, bandeau enlevé GôTô ¬¬ (admin) 19 décembre 2005 à 09:14 (CET)

[modifier] Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

• supprimer {{Modèle:Avertissement suppression}} ajouté chez l'utilisateur et sur les 3 articles.---Teofilo @ 6 novembre 2005 à 11:42 (CET)
• Conserver, c'est un musée national... s'il y a une des 2 photos à supprimer, c'est celle de la Tour Eiffel, qui est privée (même s'il me semble que Paris cherche à la racheter...)WikiMoi 7 novembre 2005 à 00:33 (CET) La photo ne montre qu'une petite partie de la Pyramide, sans but commercial, c'est du fair use de toute façon. Ceci dit, je ne viendrai pas la remettre si on l'enlève... WikiMoi 7 novembre 2005 à 12:36 (CET)
•  Conserver, ce n'est pas une photo de la pyramide, c'est une photo du Louvre sur laquelle un bout de la pyramide apparaît malencontreusement (enfin, c'est ce que j'ai compris de la discussion qui avait eue lieu sur le bistro à ce sujet). Zubro 9 novembre 2005 à 14:34 (CET)
•  Conserver comme Zubro. sebjd 30 novembre 2005 à 17:41 (CET)
•  Conserver. Autant le doute est permis sur Image:Paris.louvre.pyramid.250pix.jpg, autant cette image est claire vis-à-vis de la loi : aucune référence à la pyramide dans le nom et la pyramide n'apparaît que très partiellement. --NeuCeu 1 décembre 2005 à 14:29 (CET)
•  Neutre Même punition ? Il n'y a pas eu de punition, au contraire! Le sujet est ouvert. La Cigale 8 décembre 2005 à 18:36 (CET)

[modifier] Discussions

Conserver, c'est un musée national... s'il y a une des 2 photos à supprimer, c'est celle de la Tour Eiffel, qui est privée (même s'il me semble que Paris cherche à la racheter...)WikiMoi 7 novembre 2005 à 00:33 (CET)

Et alors? Qu'est-ce que ça change que ce soit un musée national ou régional ou privé?--Teofilo @ 7 novembre 2005 à 11:41 (CET)

Je ne suis pas expert en copyright, mais ce qui est sûr c'est que la photo de la tour Eiffel a au moins autant de raison d'être supprimée. WikiMoi 7 novembre 2005 à 11:47 (CET)

Tu as lu Wikipédia:Merci pour les photos?--Teofilo @ 7 novembre 2005 à 11:55 (CET)

Au fait, quelqu'un a t il contacté la société de la Tour Eiffel ou le conservatoire du Louvre au sujet de ces photos? WikiMoi 7 novembre 2005 à 11:56 (CET)

OK je pensais qu'on parlais du palais du Louvre (je pense que ce ne sera pas refusé), pour la Pyramide c'est pê plus difficile, reste qu'il est possible de demander, et que je ne comprends toujours pas pourquoi on ne parle pas de supprimer la photo de la Tour Eiffel. J'en ai terminé pour cette "conversation" WikiMoi 7 novembre 2005 à 12:00 (CET)

Parce que l'artiste qui a conçu la tour Eiffel, Gustave Eiffel, est mort il y a plus de 71 ans. Ses oeuvres sont donc dans le domaine public.--Teofilo @ 7 novembre 2005 à 12:10 (CET)

OK, c'est l'histoire des photos de nuit (avec éclairage) interdites qui m'avait embrouillé... J'aurai au moins appris qch. Pas tout ça mais je m'en ... de Paris WikiMoi 7 novembre 2005 à 12:33 (CET)

Calips 2 possibilité pour ce copyright :

1 Dommage que la France paye un architecte pour concevoir une pyramide et lui accorde un droit à l'image sur ce monument ...

2 Dommage que la France se serve de nos impots pour construire une pyramide et refuse ensuite au Français moyen de le prendre en photo et de se servir de cette photo pour illustrer un article de Wikipédia qui aménera certainement des touristes dans ce musée et donc des ressources pour ce musée....

On a payé avec nos impots et on devrait le repayer une 2ème fois pour une utilisation n'ayant pas de but lucratif. Où est passez le bon sens dans ce monde de loi ...

Mais si la loi l'exige, supprimons ma photo.

Dommage que la France paye un architecte pour concevoir une pyramide et lui accorde un droit à l'image sur ce monument ...

Je suis d'accord avec toi. L'État devrait soit voter une loi qui limite les droits des auteurs d'oeuvres placées sur la voie publique, comme c'est le cas en Allemagne ou en Suisse, soit systématiquement acheter à l'auteur les droits de reproduction et les licencier au public sous la forme de licence libre. --Teofilo @ 11 novembre 2005 à 09:00 (CET)

ce n'est pas une photo de la pyramide, c'est une photo du Louvre sur laquelle un bout de la pyramide apparaît malencontreusement (enfin, c'est ce que j'ai compris de la discussion qui avait eue lieu sur le bistro à ce sujet). Zubro 9 novembre 2005 à 14:34 (CET)

Si l'image apparait dans l'article Pyramide du Louvre, c'est bien que la pyramide est suffisamment grosse sur la photo pour permettre à des lecteurs de la voir. Le geste de placer cette photo sur l'article Pyramide du Louvre n'est pas malencontreux.--Teofilo @ 09:02, 11 novembre 2005 (CET)

En fait, je pense que la photo n'a pas grand à chose à faire sur cet article, on ne voit pas grand chose de la pyramide. Elle est plus utile plus illustrer l'article sur le palais du Louvre. Zubro 11 novembre 2005 à 15:14 (CET)