Wikipédia:Images à supprimer/Image:PalMickey-icon.png

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité : article supprimé

David Berardan 8 février 2007 à 22:52 (CET)

Il ne reste plus que 20 jours de vote avant la deuxième échéance de deux semaines.

Les zones indiquées par l’aide en italique doivent être correctement remplies.
Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement. Les votes non motivés peuvent également être ignorés.
Les votes d’IP, non signés ou de comptes créés après cette page sont invalides.
Durée : si un consensus clair se dégage le 30 janvier, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 6 février.
Liens utiles : règles d'utilisation des images

Important : copiez le lien {{lias|Image:PalMickey-icon.png}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « IàS » !

Pour prévenir la personne ayant téléchargé l’image : copiez le modèle {{subst:Avertissement suppression image|Image:PalMickey-icon.png}} ~~~~ et collez-le sur sa page de discussion.

[modifier] Image:PalMickey-icon.png

Image:PalMickey-icon.png

Proposé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 janvier 2007 à 18:58 (CET)

Œuvre dérivée d'un logo (voir Image:Logo Disney-PalMickey.jpg). Autant que je sache les marques déposées ne sont pas modifiables, donc la dérivation devrait être interdite. De plus la licence libre est incongrue. Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 janvier 2007 à 19:02 (CET)

Rien n'interdit la réutilisation d'un logo à condition qu'on ne le pervertisse pas. Sinon de nombreux artiste auraient eu de gros problème. De plus il n'est pas en licence libre comme tu le suppose mais en marque déposée... donc les arguments de la suppression ne sont pas justifiés. De plus la "suppressionnite aïgue" de notre cher bibi saint pol commence à me courrir sur le haricot. --GdGourou - °o° - Talk to me 23 janvier 2007 à 23:41 (CET)

Nous ne sommes pas là pour discuter sur les légumes verts mais sur les logos. Ce logo est un image protégée appartenant à Walt Disney. Par une opération de passe-passe, tu prétends que la transformation que tu en livres (Image:PalMickey-icon.png) est une image libre sous CC-BY-SA, que tu es donc le seul détenteur des droits sur l'image en question et qu'il n'est plus nécessaire de citer Walt Disney (c'est le sens de la mise sous licence CC-BY-SA) !

Pour rappel, un logo (en France ou aux US) est une image protégée dont toute dérivation est interdite (Art. L713-2 du CPI). Bref, un logo est une image ND. Tu reconnais toi-même effectuer une dérivation, et prétends en plus t'en attribuer le seul mérite par une licence CC-BY-SA, donc où est la logique ?

Pour moi le cas relevait presque de la SI ; je fais cette demande en IàS par sécurité, pour être certain qu'il n'y ait pas d'avis divergent puisqu'on ne l'a jamais rencontré à ma connaissance. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 janvier 2007 à 00:45 (CET)

Et en mettant la licence {{marque déposée}} ??????????????????????????? Je trouve vraiment tes méthodes désobligeantes. Tu aurais du me dire que je m'étais tromper dans la licence et non lancé une demande de suppression.... --GdGourou - °o° - Talk to me 24 janvier 2007 à 08:12 (CET)

Le fond de la question n'est pas une erreur de licence, sinon j'aurais corrigé. Elle porte sur la validité de la dérivation d'un logo ; le logo créé a un statut bâtard, puisque d'une part il n'a jamais été déposé par Disney (une licence marque déposée est donc aussi abusive que la CC-BY-SA initiale), d'autre part tous les éléments caractéristiques sont bien sous copyright Disney. Cependant reste qu'un logo est une entité graphique non dérivable et donc cette création n'a pas de raison d'être ; c'est comme si tu modifiais une image en CC-BY-ND.

Typiquement, le seul régime acceptable pour cette création aurait été le fair use (difficile à justifier cependant puisque le logo original était utilisable). Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 janvier 2007 à 15:41 (CET)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

Pour --GdGourou - °o° - Talk to me 23 janvier 2007 à 23:41 (CET)

[modifier] Supprimer

Supprimer. Logiquement. Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 janvier 2007 à 19:02 (CET)
Supprimer : A partir du moment ou l'auteur lui même dit que c'est une dérivation d'un logo protégé. Oxam Hartog 23 janvier 2007 à 22:00 (CET)
Supprimer Idem. Tibauk _(✉) 27 janvier 2007 à 11:32 (CET)
Supprimer Idem. Stéphane 5 février 2007 à 13:50 (CET)