Wikipédia:Images à supprimer/Image:Gare-matabiau.jpg

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité : article supprimé

David Berardan 24 janvier 2007 à 22:37 (CET)


Il ne reste plus que 6 jours de vote avant la première échéance d’une semaine.

  • Les zones indiquées par l’aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement. Les votes non motivés peuvent également être ignorés.
  • Les votes d’IP, non signés ou de comptes créés après cette page sont invalides.
  • Durée : si un consensus clair se dégage le 24 janvier, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 31 janvier.
  • Liens utiles : règles d'utilisation des images

  Important : copiez le lien {{lias|Image:Gare-matabiau.jpg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « IàS » !

  Pour prévenir la personne ayant téléchargé l’image : copiez le modèle {{subst:Avertissement suppression image|Image:Gare-matabiau.jpg}} ~~~~ et collez-le sur sa page de discussion.

[modifier] Image:Gare-matabiau.jpg

Image:Gare-matabiau.jpg
Image:Gare-matabiau.jpg

Proposé par : A1b2 17 janvier 2007 à 09:26 (CET)

Avertisement en bas de la page d'acceuil : Copyright 2001-2003 Thierry Danard. Tous droits réservés - Distribué sous license GPL

Donc copyright ou pas ? Pour moi OUI.

[modifier] Discussions

  1. Pour être honnête, Il y a un truc que je n'avais pas vu, c'est que l'apporteur de l'image c'est Tdanard qui indique sur sa page utilisateur être le teneur du site http://www.corendal.com/arttoulouse/. Mais il n'avait pas mis de licence lors de l'apport et c'est Symac qui a mis la licence. Pour moi, cela ne change pas mon vote. Oxam Hartog 22 janvier 2007 à 23:54 (CET)

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

[modifier] Supprimer

  1. En fait ou document sous GPL n'est pas hors de copyright. Mais bon ya « You are hereby granted permission to access the Content from the Site in whole or in part, solely for your personal, non-commercial use of viewing and browsing through the Site or ordering products or services from the Site » [1]. Peut-être le mieux est de mailer le site. bayo 17 janvier 2007 à 19:02 (CET)
  2. - Supprimer : Le mieux c'est de supprimer cette image car les conditions d'usage ne semblent pas compatibles tout ça pour une photo petit format d'un monument qu'un contributeur peut aller photographier séance tenante (euh.. dès qu'il fera jour).Oxam Hartog 17 janvier 2007 à 20:36 (CET)
En relisant un peu, je comprends que la structure du site est sous licence libre, mais pas le contenu. Par ailleurs, je n'arrive pas à voir l'image (peut-être faut il s'inscrire au préalable?). Oxam Hartog 17 janvier 2007 à 22:21 (CET)
  1. - Supprimer Je crois comme Oxam Hartog que c'est le logiciel qui est sous GPL, et pas le contenu, qui a l'air protégé dans tous les sens. Jastrow|✍ 20 janvier 2007 à 18:08 (CET)

[modifier] Neutre / autres