Discuter:I'm Not Dead

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] infobox

Ça ne sert a RIEN dans l'infobox de souligné le titre de l'album ainsi que de mètre un lien vers 2006 en musique !!
Non seulement "ça le fait pas" mais en plus ce n'est pas prévu dans le Modèle:Infobox Album. De plus j'ai rajouté le phrase "(voir 2006 en musique)" directement dans l'article. Sebk 4 août 2007 à 22:56 (CEST)

Et pourquoi je ne pourrais pas le faire ?? Moi je trouve ça beau et ça suit avec la chronologie en bas. T'es bien le premier à me dire que ça ne te plait pas. Sinon bon courage pour changer la centaine d'article qui sont déjà comme ça. Bon bah si tu veux je te laisse mettre ce que tu veux sur la page et dans l'infobox surtout qu'il n'est pas interdit de le souligner. Mets ce que tu veux. Marque 2006 en musique si t'as envie. TiboF 4 août 2007 à 23:06 (CEST)

je te remercie, c'est que je pense que dans le ligne "titre de l'album" de l'infobox, il vau mieux maitre que le titre (et rien d'autre)Sebk 4 août 2007 à 23:22 (CEST)

Oh et puis zut pour USA ou ÉUA mets ce que tu veux, sachant que c'est la wikipédia FRANCOPHONE pas ANGLOPHONE. Surtout que j'avais mis mon <u>I'm Not Dead</u> <br /> [[2006 en musique|2006]] en premier. (Et si ça te chante tu peux même modifier les 100 articles déjà avec cette présentation). TiboF 4 août 2007 à 23:28 (CEST)

USA est couramment utilisé en français et permet de na pas confondre avec Émirats Arabes Unis (voir USA (homonymie)) si tu veu que tout soit en français tu devrait dire "Nouvelle York" et non New York, tu devrait dire "L'Ouest de milieu" au lieu de "Middle West", "Le Bâtiment d'Etat d'empire" et non "Empire State Building" et le défunt "Centre du Commerce du Monde" et non le "World Trade Center" ect... de plus états-unien peux signifier les habitants des plusieurs pays (voir États-unien). Sebk 4 août 2007 à 23:47 (CEST)

Nan mais certain mots restent en anglais (exemple : tu viens d'en citer) mais d'autres ont une signification en français (exemple : United States of America en États-Unis d'Amérique ou Acquired immune deficiency syndrome en Syndrome d'immunodéficience acquise. Parce que américain ça désigne pas plusieurs pays ??? le brésilien est donc un américain ?? T'appelles comment l'habitant du continent Américain ?? TiboF 4 août 2007 à 23:58 (CEST)

Américains désigne à la fois les habitant du continent Américain mais aussi les habitants des États-Unis d'Amérique (voir Arrêté du 4 novembre 1993 recherche "États-Unis (les)"). Mais dans le langage courant on dit :"je vais en vacances aux USA" et non "je vais en vacances aux ÉUA".Sebk 5 août 2007 à 01:23 (CEST)

D'accord je retire ce que j'ai dit. Mais maintenant c'est pour les pistes de l'album que je ne suis pas d'accord. TiboF 5 août 2007 à 11:53 (CEST)

Pour le titre souligné avec l'année, il s'agit de respecter les conventions et le modèle. Si tu trouves ça beau, demandes ce qu'en penses le projet musique. Actuellement, je me bats pour mettre un peu d'uniformité dans les infobox musique c'est pas pour que tout le monde en face qu'à sa tête. Wikipedia ne peut pas fonctionner sans quelques conventions. De plus à quoi bon préciser l'année dans le titre de l'album ? Non seulement c'est laid (à mon humble avis) mais en plus ça fait une information doublon avec la case "sortie". Dosto 5 août 2007 à 17:06 (CEST)

Mettre l'année en dessous est pour suivre avec la chronologie qui va en dessous. J'ai mis l'année en dessous pour qu'il y ait concordance avec en bas. Sinon il faut rejouter une ligne en plus «année =» où l'on met juste l'année pour qu'il y ait quelque chose de logique. Et s'il y a une convention. Où est-elle ?? Et s'il n'y en a pas pourquoi plus ça ?? TiboF 5 août 2007 à 19:48 (CEST)

• Oublie pas les 100 articles dans ma page d'utilisateur

Je ne comprend pas ta logique. Il y a déjà une case sortie qui indique parfaitement la date et une partie chronologie qui se suffit à elle même. La convention, elle est tellement simple qu'elle n'est marquée nulle part : ne mettre dans la case "titre" que le titre de l'album. Ceci dit je ne vais pas me battre plus que ça pour te convaincre mais je trouve ça stupide d'agir en contre-courant par rapport aux autres contributeurs. Si tu penses que la présentation est à revoir, parles en aux autres, lance un sondage, bouge-toi mais n'agit pas tout seul dans ton coin. Dosto 5 août 2007 à 20:43 (CEST)

La seule logique est la chronologie en dessous. Pourquoi l'article en question ne peut pas avoir lui aussi son année en dessous ?? TiboF 5 août 2007 à 21:55 (CEST)

Je suis entièrement d'accord avec Dosto. Il y a déjà une case sortie qui indique parfaitement la date et une partie chronologie qui se suffit à elle même. Ne mettre dans la case "titre" que le titre de l'album (c'est logique) et si on regarde le Modèle:Infobox Album dans "titre" on ne met que le titre, si on suis toujours cette infobox on met bien les dates de sorties dans la chronologie. C'est pas compliqué de suivre une infobox, maintenant si tout le monde commence à n'est faire qu'a ça tête en ne suivant pas "les règles" ça va vite devenir le bordel. Et TiboF si tu veux ajouter quelque chose qui n'est pas prévu dans cette infobox, discute en. Et je ne vois pas en quoi le nombre d'article à de l'importance, là il sagit purement de logique.Sebk 5 août 2007 à 22:33 (CEST)

Tu me diras où tu mets l'année pour qu'on la voye dans la chronologie (en bas de l'infobox) TiboF 5 août 2007 à 22:55 (CEST)

Dans la chronologie c'est l'année des autre album. quand a l'année dans l'album de l'article elle est mise trois fois dans l'article (2 fois dans la date de sortie de l'infobox, et une fois au début de l'article), je pense que ça suffi largement et je crois que cette discution est fini si je m'en réfère au Modèle:Infobox Album, et si tu n'est pas d'accord avec le modèle c'est içi pour en discuté Discussion Modèle:Infobox Album. Sebk 5 août 2007 à 23:16 (CEST)

OK fin de discussion TiboF 6 août 2007 à 00:07 (CEST)