Discuter:Hypnose européenne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Il faudrait développer plus les différences entre l'hypnose classique, européenne, ericksonienne etc... Mais surtout parler plus des qualités propres et uniques de l'hypnose européenne, puisque c'est un article sur ce thème et sourcer les références.

Ou alors ne faire un article que sur l'hypnose européenne ! Ca évite le mélange des genres.

[modifier] Pourquoi éliminer l'article ? Au contraire, il faut l'étoffer., l'enrichir, le développer.

Il apparait que si l'hypnose "européenne" est récente (pour ceux qui lisent l'anglais de nombreuses références sur le web US dédié à la psychologie au sens large) elle existe bel et bien et apparait vers 1992-1995. Au même titre que l'hypnose "humaniste" encore plus récente et qui apparaît vers l'an 2000, qui elle ne compte que peu de références sur le web. Toutes sont des courants qui enrichissent l'hypnose dite "classique".

Quant à l'hypnose "ericksonnienne" elle n'est en rien fondatrice de l'hypnose "classique", elle n'est pas la "vérité" de l'hypnose, mais un courant supplémentaire de l'hypnose "classique", qui elle ne peut pas être qualifié d'hypnose "de nos grands-pères", le sujet étant un peu plus profond... moins simplcite...

Je ne suis pas pour la supression de l'article sur l'hypnose "européenne", ou alors il faudrait supprimer de toutes les encyclopédie tous les articles concernants tous les courants de toutes les théories (et n'oublions pas que l'hypnose, au même titre que la Psychanalyse, par exemple) est une théorie. La proposition de suppression est puérile et semble revencharde, empreinte de jalousie et de sectarisme.

Si certains ne supportent pas la différence ou la nouveauté, y compris dans la liberté de penser, cela ne doit pas empécher les autres de progresser, notamment dans la liberté de penser, de créer, d'innover ou de savoir.