Discuter:Hyperglobalisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] mondialisation des Hommes

Mondialisation dans toutes ses formes alors. Même des Hommes ? Quelle est la position de cet auteur (que je ne connais pas) sur les sans-papier ? FP 25 septembre 2005 à 17:15 (CEST)

Je suis pour la plus grande suppression possible des frontières, un truc que je considère une scorie du passé et une domination des états-nations sur les individus. Seulement je ne considère pas que le contribuable doit jouer l'état providence pour ceux qui viennent, à eux d'apporter quelque chose, par exemple remplir un emploi correspondant à un besoin. Et bien entendu les lois de base du pays doivent être respectées. A mon avis, concernant l'europe, elle à un énorme besoin de trouver des immigrants. Derniers points, mon épouse vient de 10 000 km d'ici, ma fille travaille dans un autre pays, et perso j'ai mouillé ma chemise dans divers pays, dont certains en mal de développement. La mondialisation des hommes c'est le sommet de la mondialisation. Ai-je passé avec succès l'interrogatoire ? Ah, si cela vous intéresse, j'ai un groupe yahoo, certes pas très vivace, [1] ;-))

Ce n'est pas un interrogatoire. Ne connaissant pas l'auteur de l'hypermondialisme, je me demandais s'il prennait vraiment en compte les différentes dimensions de la mondialisation. En général, les libéraux défendent la "liberté" de circulation des capitaux mais pas celle des hommes ! Ou quand ils le font ce n'est qu'en acceptant la circulation nord vers sud mais non l'inverse. Au final, tu vas bientôt adhérer au GISTI ([[2]]) alors ;-) FP 26 septembre 2005 à 09:29 (CEST)

Faut voir de plus près ce qu'il y a derrière les intentions. Ah, j'oubliais, j'ai pas mal aidé dans mon coin, sans faire l'intéressant dans la rue derrière des banderoles, quelques étudiants et stagiaires venus de divers horizons. Les universités françaises ont en général beaucoup à faire en ce domaine, quelques autres pays savent mieux y faire pour l'attractivité de leurs établissements d'enseignement supérieur. Et c'est en train de devenir l'un des grands critères de classement international des universités. C'est assez fondamental pour le développement économique, tant du pays d'accueil que du pays d'origine. Bon, il semble que l'aura des universités ricaines connait unz baisse de brillance, comme si les piles faiblissaient, suite aux tracasseries de visa et un certain exclusivisme. Autre point, je crois qu'en france l'EN délaisse en moyens financiers et humains les universités par rapport au primaire et secondaire. Sans doute que les "bons" syndicats qui ont main-mise sur le mammouth (une privatisation corporatiste qui ne dit pas son nom)noyautent mieux ces derniers, au personnel plus frustre, naïf et malléable, donc plus facile à acheter en leur obtenant quelques bonbons ;-)) --Pgreenfinch 26 septembre 2005 à 09:49 (CEST)

Ne m'en parle pas. Je viens de passer deux jours à accueillir des étudiants russes qui vennaient d'arriver. Pour les moyens, mon Université n'a qu'un salarié pour s'occuper des 3000 étudiants étrangers que nous recevons par an, et il est aussi censé s'occuper des étudiants français souhaitant partir ! Les universitaires sont plus individualistes et demande rarement plus de moyens, ils ont pris l'habitude de gérer la pénurie (fuite d'eau récupérés dans des sceau dans la mienne !). Je ne pense pas que les syndicats est à voir ici, il manque surtout aux universitaires une vision d'ensemble plutôt que de défendre leur chapelle en piquant les maigres moyens à leur voisin d'une autre discipline. Le ministère joue sur cet individualisme et sur ces oppositions entre disciplines pour ne pas augmenter les moyens. FP 29 septembre 2005 à 08:56 (CEST)