Discuter:Hiver nucléaire
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Petite-grosse note :
je pense qu'il y a contre-sens sur l'histoire des UVs et de la couche d'ozone.
S'il y a hiver nucléaire il y a obstruction totale (100 à 500 fois moins de lumière) du soleil. Il n'y aurait transmission que de la moitié en infrarouge, élévation de température des nuages. (Manque dans l'article) il n'y aurait plus de photosynthèse, le sol non éclairé refroidit. L'athmosphère serait dans un état très stable (froid en bas, chaud en haut) Les UVs seraient totalement filtrés, il en résulterait probablement une contamination de l'air par des quantités de germes.
Alors la couche d'ozone (c'est-à-dire les problèmes à long terme)... on pourrait la garder pour un autre article !!! (et éventuellement mettre un lien...)
Contre-expertises bienvenues...
--Moala 24 jan 2005 à 04:17 (CET)
Si je ne me trompe pas la lutte des masses d'air chaude et froide pourrait alors crée sur terre des tempêtes d'un nouveaux types comme celle observé sur notre proche voisine Mars... toutefois le fait ai que si il y avait une guerre nucléaire les feus de forêts que celle ci impliquerait dans l'immédiat à cause à la hausse subites des températures et les particules projeté dans l’aire suite au souffle provoquait par les multiples explosions nucléaire aurait alors des conséquences immédiates sur l'atmosphère et serait-elle qu'elle pourrait en quelques sortes crée un énorme effet de serre avant une glaciation partiel voir même sans doute total de la planète du a la surcharge de particule de cendre de bois dans la stratosphère cependant celle ci se désintègre plus vite que les particules de plastique et par la même retiens bien moins d'UVs que les cendre des particules de plastiques donc si l'impacte sur la biologie terrestre restait limitait un retours à la normal semblerait possible si cela n'était cependant pas le cas nous assisterions alors à la fin de toute biologie terrestre (Cela pourrait aussi entraîné une mutation partiel des espèces a moyens termes). Je dois aussi ne pas oublié les risques possibles d’accroissement de la destruction de l’atmosphère qui pourrait alors entraîné à la fin de cette hivers nucléaire une augmentation forte de rayon ultraviolet… Si vous trouvez quelques peu mon point de vue mauvais n’hésité pas à la dire je n’ai malheureusement pas le niveau de Moala…
portosdu37
[modifier] TPE
bonjour je suis en train de faire un TPE sur les consequences climatique d' un crash d' un asteroïde sur terre. Une de mes parties parle de l hivers nucléaire. J' ai plusieur questions.
-tout d' abor lors de l hivers nucléaire la temperature à la surface de la Terre diminue du fait de l absorption des rayonnement du soleil par les différentes poussières mais alors que ces poussières absorbent les rayonnements ceux ci ne vont ils pa se rechauffer et donc toute l' atmosphère et ainsi provoquer un effet de ser. La température ne va t elle pas augmenter à long terme ??
- cela va t il influer sur les saisons (la pluie) les vents ou les courants marins et donc sur les climats ??
merci de m' aider en répondant à mes question au revoir
